Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Г.. и апелляционное представление прокурора Мамонтовского района Алтайского края на приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/совхоза «Романовский» Дубровинского с/с, Романовского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего в с. Мамонтово, Мамонтовского района Алтайского края, ул. <адрес>, судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка мамонтовского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

осужденного по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей.

изучив представленные материалы, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей.

Защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Г..

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, защитником Горобцовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, применив положения ст. 60 УК РФ понизить наказание до 60 часов обязательных работ. Кроме того указывает, что мировой судья не мог назначить наказание с лишением права управления транспортными средствами, а мог наложить запрет на занятие определенной деятельностью на определенный срок.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что совокупность смягчающих обстоятельств по делу позволяет суду назначить более мягкое наказание. Однако, судом эта норма не применена. В связи с чем, считает, что оспариваемый приговор в части назначения размера наказания является необоснованно суровым и подлежащим изменению.

Согласно апелляционного представления, прокурор Мамонтовского района Алтайского края просит приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить в части назначения обязательного дополнительного наказания указав: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый ФИО1, его адвокат Г., на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили удовлетворить ее в полном объеме по доводам указанным в жалобе, считают оспариваемый приговор мирового судьи необоснованным, незаконным и несправедливым.

В судебном заседании прокурора С. на удовлетворении апелляционного представления настаивал, просил приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края изменить в части дополнительного наказания указав: лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяц.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса и суд апелляционной инстанции не проверяет соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Квалификация судом действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание ФИО1, по указанному выше составу назначено в соответствии с требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, пожилой возраст, удовлетворительные характеристики. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы Г. о назначении несоразмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции назначил наказание с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Г..

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Доводы государственного обвинителя в этой части, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания не предусматривает лишения права управления транспортными средствами, а приговор мирового судьи изменению с назначением ФИО1 обязательного дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление прокурора Мамонтовского района Алтайского края удовлетворить, жалобу адвоката Г. удовлетворить частично.

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения обязательного дополнительного наказания.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья: Т.Б.Сильнова.