Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Идрисова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П. от 15 ноября 2017 года,

У с т а н о в и л:

Приговором от 15 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П. Пилипцов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и ему назначено наказание - исправительные работы на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствие с ч.1 ст.70, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание путем полного присоединения к основному наказанию по настоящему приговору и не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи СУ № 1 Лиманского района Астраханской области от 12.01.2016 года, определено к отбыванию исправительные работы сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 4 месяца 8 дней. По основаниям ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно считать условным с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении помощник прокурора Лиманского района Идрисов А.Р. ставит вопрос об определении размера наказания Пилипцову А.В. по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора Лиманского района Борисенко С.Б. поддержал представление в полном объеме, заявив, что как видно из приговора, суд первой инстанции в резолютивной части приговора назначил наказание Пилипцову А.В. по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, не определив размер наказания Пилипцову А.В. в связи с чем приговор подлежит изменению.

Суд, выслушав доводы помощника прокурора Лиманского района Борисенко С.Б., осужденного Пилипцова А.В., адвоката Игнатова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению в части, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям:

Судом установлено, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства по ходатайству осужденного Пилипцова А.В., с согласия адвоката и государственного обвинителя. Пилипцов А.В. вину признал в полном объеме.

Суд считает, что вид наказания Пилипцова А.В. в виде обязательных работ назначен в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, в пределах санкции статьи, по которой он осужден.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пилипцов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пилипцова А.В. квалифицированы правильно по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

Однако, при вынесении приговора в резолютивной части приговора мировым судьей назначено наказание - исправительные работы на срок 10 (девять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, что является явной технической ошибкой, в связи с чем, приговор в этой части подлежит уточнению.

В остальном суд апелляционной инстанции приговор считает законным, обоснованным и не находит оснований для отмены приговора от 15 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П., каких либо существенных нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.18-389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П. от 15 ноября 2017 года в отношении Пилипцова Андрея Викторовича уточнить, считать Пилипцова Андрея Викторовича осужденного по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и ему назначено наказание - исправительные работы на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствие с ч.1 ст.70, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание путем полного присоединения к основному наказанию по настоящему приговору и не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи СУ № 1 Лиманского района Астраханской области от 12.01.2016 года, определено к отбыванию исправительные работы сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 4 месяца 8 дней. По основаниям ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УКРФ.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.В. Копа