Апелляционное постановление № 10-119/18 от 28.06.2018 Курганского городского суда (Курганская область)

Мировой судья судебного участка №49 Дело № 10-119/18

судебного района г. Кургана Курганской области Попова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 28 июня 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – Курганского транспортного прокурора Мякотина А.В.,

подсудимого Логинова П.В.,

адвоката Угловой С.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению Курганского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 23.05.2018, которым уголовное дело в отношении

Логинова Петра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ возвращено Курганскому транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 23.05.2018 уголовное дело в отношении Логинова П.В. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В качестве основания для возвращения уголовного дела прокурору указано отсутствие в формулировке обвинения Логинова по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ всех признаков покушения на преступление.

В апелляционной представлении государственный обвинитель Мякотин А.В. просит постановление мирового судье отменить, указывает, что решение суда не мотивировано, а нарушения при составлении обвинительного акта отсутствуют.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Подсудимый Логинов возражал против апелляционного представления, согласившись с возвращением уголовного дела прокурору, дополнив также, что инкриминируемых ему преступлений он не совершал.

Защитник согласилась с позицией подсудимого.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 226 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Установлено, что нарушение данных норм закона в обвинительном акте в формулировке обвинения по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ положения части 3 статьи 30 УК РФ, согласно которым покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, сформулированы не полностью.

Указанное нарушение препятствует постановлению судом приговора или иного судебного решения на основании данного обвинительного акта и может быть устранено только в ходе досудебного производства по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, не допущено.

Подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 23.05.2018 в отношении Логинова П.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Освободить Логинова П.В. от взыскания процессуальных издержек.