Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 22.05.2018, которым Абдулаев ФИО27, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающий там же, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее не судимый, оправдан по ч.1 ст.170.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ (за непричастностью к совершению преступления), суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Абдулаев А.М. обвинялся в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверные сведения об учредителях (участниках) юридического лица и о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

По версии органов предварительного расследования преступление было совершено при буквально изложенных обстоятельствах: «25.04.2017 Абдуллаев А.М., имея умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее -7 ЕГРЮЛ) для приобретения права действовать без доверенности от имени ПХ СПК «Красный Октябрь», осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная о том. что он не является избранным в соответствии с требованиями федерального закона от 08.12.1995 Х 193-Ф3 председателем ПХ СПК «Красный Октябрь», обратился по адресу РД, <адрес> нотариального округа РД Янтикову Я.Г. для нотариального удостоверения своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся н FTP ЮЛ по форме № Р14001, после чего нотариус Янтиков Я.Г., находясь в неведении относительно преступной намеренности Абдулаева А., удостоверил его подпись в указанном заявлении, представив последнему возможность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию.

26.04.2017 точное время следствием не установлено, Абдулаев А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на фальсификацию ЕГРЮЛ представил в инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - ИФНС РФ по Ленинскому району г.Махачкалы) являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, расположенную по адресу: <адрес> удостоверенное нотариусом Янтиковым Я. заявление о вынесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в EГРЮЛ но форме №P14001, с указанными заведомо ложными сведениями о нем. как о председателе ПХ СПК «Красный Октябрь» к которому приложил заведомо подложные протокол внеочередного собрания членов ПХ СГ1К «Красный Октябрь» №1 от 25.10.2016 и протокол (требование) заседания инициативной группы членов кооператива о созыве внеочередного общего собрания членов ПХ СПК «Красный Октябрь» от 03.09.2016 составленные в целях придания правомерности своих действий.

04.05.2017 на основании указанного заявления Абдуллаева А. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р14001, ИФНС РФ по Ленинскому району г.Махачкалы принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером (далее- ГРН) 2170571205418 о Абдуллаеве А. как о председателе ПХ СПК «Красный Октябрь», т.е. лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ПХ СПК «Красный Октябрь».

15.05.2017 Абдулаев А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию ЕГРЮЛ с целью внесения недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, достоверно зная, что участники ПХ СПК «Красный Октябрь» не являются избранными в соответствии с действующем Уставом ПХ СПК «Красный Октябрь» и требованием Федерального закона от 08.12.1995г. №Э-ФЗ обратился по адресу: <адрес> к нотариусу <адрес> Абушевой М.М, для нотариального удостоверения своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001. После чего, нотариус Абушева М.. находясь в неведении относительно преступной намеренности Абдулаева А., удостоверила его подпись в указанном заявлении представив последнему возможность обратиться в орган, осуществляющий госрегистрацию.

В тот же день, точное время следствием не установлено, Абдулаев А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, представил в ИФНС РФ по Ленинскому району г.Махачкалы, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, расположенную по адресу: <адрес> «Б», удостоверенное нотариусом ФИО21 заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001, с указанными заведомо ложными сведениями о новых участниках ПХ СПК «Красный Октябрь» Абдулаеве А.М., ФИО7, ФИО19M., Амш-шибирове Р.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и прекращая участия участников ПХ СПК «Красный Октябрь» ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Абдулаева А. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001 ИФНС РФ по Ленинскому <адрес> принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи за ГРН 21705721239551 сведений об учредителях (участниках) ПХ СПК «Красный Октябрь» Абдулаеве А.М., ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ Абдулаев А.М. продолжая реализовывать свой умысел, направленный на фальсификацию ЕГРЮЛ, для приобретения права действовать без доверенности от имени ПХ СПК «Красный Октябрь», и внесение недостоверных сведений об участниках юридического лица, достоверно зная, что он не является председателем ПХ СПК «Красный октябрь», избранным в соответствии с действующим уставом ПХ СПК «Красный октябрь» и требованиями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3, обратился по адресу: <адрес>, к нотариусу <адрес>ФИО21, для нотариального удостоверения своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, по форме №Р14001. После чего, нотариус ФИО21, находясь в неведении относительно преступной намеренности Абдулаева А.М. удостоверила его подпись в указанном заявлении, представив возможность Абдулаеву А.М. обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено. Абдулаев А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, представил в ИФНС РФ по <адрес>, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, расположенную по адресу: <адрес> «б», удостоверенное нотариусом ФИО21 заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р14001, с указанными заведомо ложными сведениями о нем как о председателе ПХ СПК «Красный октябрь», и с заведомо ложными сведениями о новых участниках ПХ СПК «Красный октябрь» Абдулаеве А.М., ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и прекращения участия участников ПХ СПК «Красный октябрь» ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО8, к которому приложил заведомо подложные протокол (требование) заседания инициативной группы членов кооператива о созыве внеочередного общего собрания членов ПХ СП К «Красный октябрь» от 03,09.2016. протокол внеочередного собрания членов ПХ СПК «Красный октябрь» № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол внеочередного собрания членов ПХ СПК «Красный октябрь» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в целях придания правомерности своих действий».

В судебном заседании первой инстанции Абдулаев А.М. виновным себя, в совершении преступления не признал и показал, что в период 1973-1987 он работал в колхозе «Красный Октябрь» в <адрес> Республики Дагестан, затем работал на различных должностях в сел. <адрес> РД. Ранее по колхозу и затем по СПК «Красный октябрь» неоднократно возникали споры, (конфликты), связанные с деятельностью сельскохозяйственного кооператива Красный Октябрь» из-за ущемления председателем СПК ФИО22 прав большинства членов (пайщиков) кооператива.

В процессе этого конфликта выяснилось, что председатель СПК «Красный октябрь» ФИО23 записал СПК на себя, и на своих близких родственников, то есть шесть человек незаконно стали собственниками СПК (без проведённой реорганизации колхоза, без проведения общего собрания членов кооператива и пр.).

В 2002 году ФИО23 без реорганизации колхоза, без решения общего собрания в тайне от членов колхоза создал СПК «Красный Октябрь» и незаконно стал учредителем СПК, что продолжалось до 2008 года. Затем в 2009 году была проведена инвентаризация, где установили размер пая каждого члена кооператива и общая стоимость которых составляла 45 000 000 рублей, не считая 5 000 000 рублей резервного фонда.Тогда же, в 2009 году членами СПК «Красный Октябрь» стали 862 человека, т.е. на основании общего собрания членов кооператива было принято решение считать членами СПК 862 человека, у кого пай превышал 5000 рублей и свыше.

В 2016 году члены СПК. которые имели свои паи в СПК Красный октябрь», избрали инициативную группу, чтобы созвать внеочередное общее собрание членов СПК «Красный октябрь», это было 03 сентябре 2016 года. В указанную инициативную группу так же включили и его вместе с другими членами кооператива «Красный Октябрь».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеочередное собрание членов СПК «Красный октябрь», где большинством голосов членов СПК было принято решение об освобождении с должности председателя СПК ФИО8 Там же было принято решение об избрании нового председателя СПК «Красный октябрь», и в ходе голосования новым председателем СПК Красный октябрь» избрали его.

Все действия ими проводились в рамках ФЗ РФ «О Сельскохозяйственной кооперации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В мае месяце 2017 года он, как вновь избранный председатель СПК «Красный Октябрь», подал заявление в ИФНС РФ по <адрес> о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Для подачи заявления он обратился к нотариусу, где ему нотариально удостоверили его подпись в заявлении форма № Р14001, и он лично подал заявление в налоговую инспекцию по <адрес> и приложил к нему протокол внеочередного общего собрания членов СПК «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ№ (на котором он был избран новым председателем кооператива), на основании указанных документов инспекцией были внесены в ЕГРЮЛ изменения и он был указан как председатель СПК «Красный Октябрь», а ФИО23 был исключен из числа председателя СПК.

Заявление в ИФНС РФ по <адрес> подал на основании протокола общего собрания членов С11К «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ№, на котором он был избран председателем. Указанный протокол внеочередного общего собрания СПК «Красный октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен по итогам проведённого внеочередного общего собрания членов (пайщиков) СПК «Красный Октябрь» на котором присутствовали 193 членов СПК «Красный Октябрь», то есть большинство.

Также, в мае месяце 2017 года он в установленном законом порядке обратился к нотариусу <адрес> (ФИО21) для нотариального удостоверения своей подписи в заявлении форма №Р14001. данное заявление он представил в ИФНС России по <адрес> об изменении сведений о юридическом лице и смене участников кооператива и включении в качестве новых участников членов СПК в количестве 12 человек. В качестве участников были включены члены правления, и другие члены СПК которые представляли интересы всех членов СПК «Красный Октябрь» и были избраны на внеочередном общем собрании членов СПК ДД.ММ.ГГГГ.

Эти показания Абдулаев А.М. подтвердил и в суде и в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, допросив свидетелей, Абдулаева А.М., исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Абдулаева А.М. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, в связи с чем вынес в отношении него оправдательный приговор, признав за ним право на реабилитацию.

Не согласившись с этим приговором суда старший помощник прокурора ФИО24 подано апелляционное представление, в котором указывает, что считает приговор незаконным и не обоснованным и, просит вынести обвинительный приговор, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности Абдулаева А.М. в предъявленном обвинении. Последний знал о незаконности принятых решений и осознанно представил на регистрацию ложные документы в государственный орган и добился их регистрации.

Суд первой инстанции в нарушении требований ст. 305 УПК РФ приведя в приговоре предъявленное обвинение, не привел при этом обстоятельства, установленные судом, послужившие основанием для оправдания Абдулаева А.М.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.305 УПК РФ изложил в приговоре установленные им обстоятельства уголовного дела, основания оправдания Абдулаева А.М. и доказательства, подтверждающие эти основания, а также мотивы, по которым отверг доказательства, представленные стороной обвинения. При этом судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона рассмотрены заявленные сторонами ходатайства и по каждому из них вынесено основанное на исследованных доказательствах мотивированное решение.

В ходе судебного заседания суд исследовал и подробно привел в приговоре как доказательства, представленные стороной обвинения, так и доказательства, представленные защитой.

В частности, судом первой инстанции были исследованы показания свидетелей и письменные доказательства по делу.

В приговоре приведен подробный анализ всех доказательств. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу о том, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО5 предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверные сведения об учредителях юридического лица и о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами представления о незаконности приговора, поскольку описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора в полном соответствии с требованиями ст.305 УПК РФ, содержит изложение существа предъявленного Абдулаеву А.М. обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, а также мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что какие-либо объективные доказательства, подтверждающие предъявленное Абдулаеву А.М. обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии с ч. 4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 2, 3 ст.14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, что соответствует положениям ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Помимо того, апелляционная инстанция не соглашается и с доводами представления о незаконности оправдательного приговора в отношении Абдулаева А.М. и достаточности доказательств его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств объективной стороны состава этого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оправдательного приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 22 мая 2018 года в отношении Абдулаева ФИО28 по ч.1 ст.170.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора по Ленинскому району г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий М.М. Магомедов