Гражданский кодекс часть 1

его защитника, адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Батыровой Д.А., представившей удостоверение № 1044, ордер № 0015572 от 1.07.2019;

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению ст.помощника прокурора Красноярского района Астраханской области на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 13 мая 2019, которым

Смотрицкий Дмитрий Владимирович, <>

Заслушав доклад судьи Красноярского районного суда Астраханской области Нургалиевой Н.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционного представления, мнение адвоката Батыровой Д.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение помощника прокурора Егорова К.В., поддержавшего апелляционное представление, просившего постановление суда изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13 мая 2019 уголовное дело в отношении Смотрицкого Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, последний освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекращено на основании примечания к ст.322.3 УК Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, ст.помощник прокурора <адрес> обратился с апелляционным представлением, указывая, что, согласно примечания к ст.322.3 УК Российской Федерации, п.1, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовою или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

П.2, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Однако, судом в резолютивной части постановления не указано на основании какого пункта примечания к ст.322.3 УК Российской Федерации Смотрицкий Д.В. освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации. Просит внести соответствующие изменения в постановление суда от 13 мая 2019.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 13 мая 2019 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.9 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Статья 322.3 УК Российской Федерации предусматривает ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а примечания к этой статье определяют, что под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания) (пункт 1), и закрепляют, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления (пункт 2).

Как следует из постановления суда, при освобождении от уголовной ответственности Смотрицкого Д.В. по обвинению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.322.3 УК Российской Федерации, суд признал, что действия Смотрицкого Д.В. до возбуждения уголовного дела, способствовали раскрытию данного преступления, т.к. на основании его доследственных действий и было возбуждено данное уголовное дело.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Установив в постановлении в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд обоснованно освободил Смотрицкого Д.В. от уголовной ответственности по указанным основаниям, поскольку указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Вместе с тем, судом в резолютивной части постановления не указано на основании какого пункта примечания к ст.322.3 УК РФ Смотрицкий Д.В. освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона.

Таким образом, подлежит уточнению в резолютивной части постановления суда от 13 мая 2019 основания освобождения Смотрицкого Д.В. от уголовной ответственности по ст.322.3 УК Российской Федерации и прекращения в отношении него уголовного дела, а именно, указать в резолютивной части постановления суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13 мая 2019, что Смотрицкий Дмитрий Владимирович освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации и уголовное дело в отношении Смотрицкого Дмитрия Владимировича прекращено на основании пункта 2 примечаний к ст.322.3 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие уточнения и изменения в постановление суда от 13 мая 2019.

В остальном постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление ст.помощника прокурора <адрес>, удовлетворить.

Постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13 мая 2019, которым Смотрицкий Дмитрий Владимирович освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.3 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении последнего прекращено на основании примечания к ст.322.3 УК Российской Федерации, изменить.

- в резолютивной части постановления суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13 мая 2019 указать, что Смотрицкий Дмитрий Владимирович освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации и уголовное дело в отношении Смотрицкого Дмитрия Владимировича прекращено на основании пункта 2 примечания к ст.322.3 УК Российской Федерации.

В остальном постановление суда от 13 мая 2019 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Р. Нургалиева