Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Собчака О.С. на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 30 апреля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: Ненецкий АО, <адрес>,

заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 27 ноября 2018 года в виде 7 месяцев исправительных работ на 2 (два) месяца 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 30 апреля 2019 года, взят под стражу в зале суда. Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета.

Заслушав мнение защитника Собчака О.С., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Беллевича Е.А., полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 27 ноября 2018 года в виде 7 месяцев исправительных работ на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

С указанным постановлением не согласился защитник Собчак О.С., в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что прогулы ФИО1 были допущены по уважительным причинам. Считает, что замена исправительных работ на лишение свободы является преждевременной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, дающие основания для замены наказания соответствуют доказательствам, собранным по делу и исследованным в судебном заседании.

Выводы мирового судьи о необходимости замены ФИО1 наказания в постановлении достаточно мотивированы.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены, и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ является основанием для замены назначенного наказания на лишение свободы.

Доводы жалобы о добросовестном отбывании ФИО1 наказания в виде исправительных работ противоречат исследованным в ходе судебного заседания материалам дела. Каких-либо уважительных причин допущенных ФИО1 прогулов в период с 18 по 22 января 2019 года в материалах дела не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 30 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Собчака О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

<данные изъяты>