Апелляционное постановление № 10-11/20 от 21.12.2020 Симферопольского районного суда (Республика Крым)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Челкозовой Л.С.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Пилинского С.В., на приговор мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к двумстам часам обязательных работ,

установил:

приговором мирового судьи участка № Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным судебным решением защитник – адвокат Пилинский С.В., подал апелляционную жалобу, согласно которой просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Рассмотрение судом апелляционной инстанции настоящего уголовного дела по апелляционной жалобе защитника назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу защитник Пилинский С.В. направил в суд письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы, а осужденный ФИО1 направил заявление о согласии с отзывом апелляционной жалобы.

Заслушав государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – Разенкову И.С., которая не возражала против прекращения апелляционного производства, суд апелляци-

_________________________________________________________________

Дело № мировой судья ФИО4

Производство №№

онной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции только по апелляционным жалобам и представлениям.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Другими участниками судопроизводства постановление не обжаловалось.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции и апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Пилинского С.В., на приговор мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья Д.М. Берберов