Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29 января 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

- заменено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №45 Унинского судебного района Кировской области от 23 марта 2017 года, в виде 1 года 8 месяцев 17 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 10 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следование осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания определено за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, защитника-адвоката Крестьянинову О.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьминой А.А., поддержавшего возражения на апелляционную жалобу осужденного и полагавшего необходимым указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №45 Унинского судебного района Кировской области от 23 марта 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. Осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. Приговор вступил в законную силу 04.04.2017 года.

27.11.2017 года начальник филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 назначенного по приговору суда наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, так как ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания.

29.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова указанное представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 удовлетворено, ФИО1 заменено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №45 Унинского судебного района Кировской области от 23 марта 2017 года, в виде 1 года 8 месяцев 17 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 10 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Следование осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания определено за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 В обоснование жалобы указывает, что по смыслу ч.5 ст.53 УК РФ замена ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы является правом суда, а не обязанностью. Мировой судья не принял во внимание и не оценил, что после последнего допущенного нарушения прошло более 2 месяцев, за этот период он полностью переоценил свое поведение, более не намерен допускать нарушений при отбывании наказания, трудоустроился, старается заработать, чтобы платить алименты на содержание дочери, намерен жить нормальной жизнью. За допущенное им 20.11.2017 года нарушение было вынесено официальное предостережение о недопустимости установленных судом ограничений, после чего нарушений им не допускалось. Полагает, что с учетом его поведения, в настоящее время нет оснований считать, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Кузьмина А.А. указывает, что доводы осужденного ФИО1 являются необоснованными подлежат отклонению, так как в судебном заседании осужденный подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении УИИ о злостном уклонении от отбывания наказания, пояснил, что нет доказательств уважительности причин нарушения порядка отбывания наказания. В ходе судебного заседания установлено, что 26.06.2017 года он не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем 29.08.2017 года ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости установленных судом ограничений. Однако, 20.11.2017 года осужденный вновь не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, уехал из г.Кирова в пос.Уни Кировской области, чем нарушил ограничения, установленные судом. В период нахождения в пос.Уни Кировской области совершил административное правонарушение, за которое 23.11.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Просит постановление мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 29.01.2018 года об отмене осужденному ФИО1 ограничения свободы и замене наказания на лишение свободы сроком на 10 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Удовлетворяя представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мировой судья обоснованно признал осужденного злостно нарушившим порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как последний допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Доводы жалобы о том, что после последнего допущенного ФИО1 нарушения прошло более 2 месяцев, за этот период осужденный полностью переоценил свое поведение, более не намерен допускать нарушений при отбывании наказания не влияют на законность и обоснованность оспариваемого судебного решения.

Выводы мирового судьи мотивированы, подтверждаются материалами, исследованными судом, не противоречат требованиям закона, суд апелляционной инстанции находит их верными.

На момент вынесения мировым судьей постановления о замене ограничения свободы лишением свободы, не отбытое ФИО1 наказание составляло 1 год 8 месяцев 17 дней ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения мировым судьей также определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий М.В. Тупицын