Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 08.05.2020 года об оплате услуг адвоката С. за осуществление защиты О., который приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 08.05.2020 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Заслушав доклад судьи Курца В.В., изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление защитника С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Адвокат С. подал мировому судье судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО заявление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, в связи с принятием им 08.05.2020 года участия при рассмотрении уголовного дела в отношении О., в размере 4 140 рублей за день участия, с учётом рассмотрения дела в день, объявленный нерабочим в соответствии с Указом Президента РФ № 294 от 28.04.2020 года «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также с учетом северной надбавки и районного коэффициента.

Обжалуемым постановлением заявление удовлетворено в размере 2 875 рублей, как за обычный день участия адвоката в судебном процессе, который не является нерабочим праздничным днем или выходным днем, при этом учтены районный коэффициент 50% и северная надбавка в 80 %.

В апелляционной жалобе адвокат С. просит постановление отменить и вынести новое судебное решение, удовлетворив в полном объеме его заявление об оплате вознаграждения адвоката за осуществление защиты О. в размере 4 140 рублей. В обосновании жалобы приводит доводы о том, что в соответствии с Указом Президента РФ № 294 от 28.04.2020 года дни с 01 по 11 мая 2020 года включительно объявлены нерабочими, а поскольку в нормативной базе РФ не содержится определения «не рабочего дня», то в сложившейся ситуации, обусловленной пандемией, данное понятие является общим с терминами «выходными днями» и «нерабочими праздничными днями». Полагает, что адвокат, как и любой гражданин, имеет право на принятие мер по самоизоляции, введенной в ЯНАО постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16.03.2020 года, и в сложившейся ситуации, работая в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, создающей особые условия адвокатской деятельности, связанные с угрозой жизни и здоровья, вознаграждение труда адвоката в этот период подлежит оплате в размере, определенном в выходные или приравненные к ним нерабочие дни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрев 08.05.2020 года уголовное дело в отношении О. с участием защитника по назначению суда – адвоката С., мировой судья удалился в совещательную комнату, где в тот же день был постановлен приговор и вынесено постановление об оплате труда адвоката, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 166).

Решение об оплате труда адвоката С. (л.д. 170-173) мировым судьей принято на основании п.п. «г» п. 22 (1) Положения, утвержденного Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», в соответствии с которым с 2020 года размер вознаграждения за один день участия (не являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем) составляет 1250 рублей, что с учетом районного коэффициента в 50 % и северной надбавки в 80 %, составило 2 875 рублей (1250 + 1250 х 50% + 1250 х 80%).

Доводы адвоката С. о том, что в виду отсутствия нормативного определения «нерабочего дня», данное понятие в сложившейся ситуации, обусловленной пандемией, исходя из системного толкования норм права является равнозначным понятиям «нерабочего праздничного дня» или «выходного дня», основаны лишь на расширительном толковании понятия «нерабочего дня», содержащегося в Указе Президента № 294 от 28.04.2020 года. В связи с чем, данные доводы нельзя признать обоснованными.

Мотивируя необходимость оплаты труда адвоката в данном случае, как за один обычный день участия, мировой судья обоснованно указал, что Указом Президента № 294 от 28.04.2020 года с 06 по 08 мая включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, что не является нерабочим праздничным днем или выходным днем, о которых говорится в вышеприведенном Постановлении Правительства РФ.

Выводы мирового судьи являются правильными и согласуются с разъяснениями, данными Минтруда России в «Вопросах-ответах по организации работы и соблюдению прав работников в период нерабочих дней», опубликованных на официальном сайте (https://mintrud.gov.ru/employment/54), согласно которым, работникам организаций, на которые не распространяется действие Указов, оплата производится в обычном, а не повышенном размере, так как нерабочие дни не относятся к выходным или нерабочим праздничным дням.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 08.05.2020 года о выплате за счет средств федерального бюджета адвокату С. 2 875 рублей за осуществление защиты О. по уголовному делу 1-16/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката С. – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник постановления хранится у мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО в уголовном деле № 1-16-5/2020.