Гражданский кодекс часть 1

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего-судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес>ФИО3, осужденный - ФИО1,

защитника - адвоката ЦПКА АП КБР ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1-К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1-К., поданную на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, не судимого, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.330 УК РФ за истечением срока давности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.330 УК РФ прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.

Считая потановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 незаконным, потерпевшая Потерпевший №1-К в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1-К, поддержав доводы апелляционной жалобы, ходатайствовала о направлении уголовного дела на новое рассмотрение в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, указывая о том, что судом первой инстанции не решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и не разрешен заявленный ею гражданский иск.

Осужденный ФИО1 в ходе подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции просил рассмотреть апелляционную жалобу потерпевшей Ч.-К в его отсутствие, пояснив, что считает жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1-К, а также старшего помощника прокурора <адрес>ФИО3, полагавшего постановление мирового судьи подлежащим отмене, защитника ФИО6, полагавшего постановление необоснованным,

проверив уголовное дело, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в виду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовнопроцессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

В нарушение требований ч.1 ст.273 УПК РФ в протоколе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 не имеется сведений об изложении подсудимому обвинительного акта.

Не соблюдены судом положения и ч.2 ст.273 УПК РФ, предусматривающие обязанность суда о выяснении у подсудимого и у его защитника в начале судебного следствия отношения их к предъявленному обвинению.

В нарушение требований ст.274 УПК РФ судом первой инстанции не определен и порядок исследования доказательств по уголовному делу.

Без определения порядка исследования доказательств по уголовному делу судом допрошены по своему усмотрению ряд свидетелей, допрос которых производился в нарушение требований ст.278 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.278 УПК РФ председательствующий судебного заседания перед допросом должен разъяснить свидетелям права, обязанности и предупредить их об о возможной ответственности по ст.307 УК РФ и ст.308 УК РФ (с учетом положений ст.51 Конституции РФ).

В протоколе судебного заседания нет сведений о разъяснении свидетелям прав, обязанностей и возможной ответственности. В частности, как следует из протокола судебного заседания, свидетель ФИО7-К. допрошена изначально судом без разъяснения ей прав и обязанности, без предупреждения ее об ответственности по ст.307 УК РФ. (т.2 л.д.148)

Изучение протокола судебного заседания показало, что судом заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела разрешено без разъяснения подсудимому последствий прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

При вынесении итогового решения судом не разрешен вопрос по заявленному потерпевшей Потерпевший №1-К гражданскому иску.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене.

Допущенные судом первой инстанции нарушения в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 существенно повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и они неустранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные выше нарушения закона, принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех доказательств по делу, принять законное и обоснованное итоговое решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.17 УПК РФ, ст.З89.22 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ё от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.330 УК РФ отменить в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1-К. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 направить на новое рассмотрение в мировой суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева