Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 03.07.2018 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)

Мировой судья судебного участка № 4

Ахтубинского района Астраханской области

Протас О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2018 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре судебного заседания Дормидоновой К.А., с участием:

государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А.,

защитника - адвоката Ильясовой А.К., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Ахтубинского городского прокурора Свидовского С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Асадов Б.М. осужден по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов.

Заслушав прокурора Саматова Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Ильясову А.К., суд

у с т а н о в и л:

Асадов Б.М. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, на территории у с<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Асадов Б.М. признал, дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель Ахтубинского городского прокурора Свидовский С.А. просит приговор мирового судьи изменить в виду неправильного Закона. Указывает, что личность подсудимого установлена как Асадов Б.М.. Однако в резолютивной части неверно указано отчество осужденного как – <данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник Ахтубинского городского прокурора Саматов Р.А. поддержал апелляционное представление по обстоятельствам в нем изложенным.

В судебном заседании адвокат Ильясова А.К., не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении Асадов Б.М. подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Асадов Б.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает. В апелляционном представлении эти обстоятельства не оспариваются.

Действия Асадов Б.М. по ст. 319 УК РФ квалифицированы верно, с учетом, установленных судом обстоятельств совершенного преступления. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, установленных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и является справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку как установлено подсудимым является Асадов Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В приговоре, в водной, резолютивной части, данные указаны как Асадов Б.М., то есть неверно указано отчество, что может привести к затруднению исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асадов Б.М. изменить.

Уточнить отчество осужденного <данные изъяты> В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья: