Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление на приговор мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Чепковой Л.В. от 28.09.2021 года,

заслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного Константинова А.С. и его защитника – адвоката Шиндина Н.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 28.09.2021г. Константинов А.С. признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Серпуховского городского прокурора просит приговор мирового судьи изменить, поскольку в резолютивной части приговора в соответствии с п. 6 ст. 308 УПК РФ не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный и режим данного исправительного учреждения.

В судебном заседании помощник Серпуховского городского прокурора доводы представления поддержала.

Подсудимый и его защитник поддержали доводы апелляционного представления заместителя Серпуховского городского прокурора.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление помощника Серпуховского городского прокурора подлежащим удовлетворению.

Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод мирового судьи о виновности Константинова А.С. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления о том, что мировым судьей в резолютивной части при вынесении приговора, с учетом положений п. 6 ст. 308 УПК РФ не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный и режим данного исправительного учреждения, в связи с чем считает необходимым указать, что Константинов А.С. подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, поскольку в резолютивной части приговора мирового судьи указано, что срок отбывания наказания Константинову А.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 24.08.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить в данной части приговор мирового судьи, указав на зачет времени содержания под стражей Константинова А.С., с 24.08.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.09.2021г. по обвинению Константинова Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – изменить, указав в резолютивной части приговора о том, что осужденный Константинов Андрей Сергеевич подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, указать о зачёте в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 24.08.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в 1-ый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина