ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-12/2023 от 21.06.2023 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)

Дело № Му-26-1/2023 Судья 1-й инстанции: Андрухова Е.Н.

№ 10-12/2023 Судья-докладчик: Атаманюк Г.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г., с участием заявителя Беляковой А.В., заинтересованного лица Игнатовой М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае жалобу Беляковой А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 апреля 2023 года, которым Беляковой А.В. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Игнатовой М.Г.

Заслушав доклад судьи Атаманюка Г.С., кратко изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 апреля 2023 года Беляковой А.В. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Игнатовой М.Г. в связи с неподсудностью дел данной категории мировым судьям.

В апелляционной жалобе Белякова А.В. считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить, как не соответствующего требованиям закона.

В судебном заседании заявитель поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Заинтересованное лицо Игнатова М.Г. выразила несогласие с доводами жалобы, полагает, что решение принято мировым судьей законно.

Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы по заявлению Беляковой А.В., суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В отношении принятого и оспариваемого заявителем решения указанные требования закона мировым судьей не выполнены.

Частью 1 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2022 года в мировой суд Бахчисарайского судебного района Республики Крым поступило заявление Беляковой А.В. о возбуждении дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ Игнатову М.Г. Постановлениями мировых судей заявителю неоднократно возвращалось заявление Беляковой А.В. ввиду его несоответствия требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым 05 апреля 2023 года и мотивировано тем, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 ч. 1 УК РФ не подсудны мировым судьям.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, статьей 116.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Беляковой А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 апреля 2023 года по заявлению Беляковой А.В. отменить.

Материал по заявлению Беляковой А.В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым со стадии решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Г.С. Атаманюк