Гражданский кодекс часть 1

- 20.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 4 месяца,

на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 20.04.2017 о замене наказания в виде штрафа более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 20.04.2017 осужденной С.Т.В. наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 20.12.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей, заменено более строгим видом наказания - исправительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В апелляционной жалобе подсудимая С.Т.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи в виду того, что намерена заплатить штраф полностью в оставшейся сумме 4500 рублей. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании осужденная С.Т.В. доводы жалобы поддержала, представила в суд квитанции о полной уплате штрафа на настоящий момент.

Защитник Неупокоев В.А. доводы апелляционной жалобы осужденной поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по жалобе прекратить.

Судебный пристав-исполнитель МРО СП по Яранскому, Кикнурскому, Тужинскому районам УФССП по Кировской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В силу ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области С.Т.В. была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с рассрочкой уплаты на срок четыре месяца, с уплатой первой части штрафа в размере 1500 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и с последующей уплатой по 1500 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор вступил в законную силу 09.01.2017 года.

На основании исполнительного листа ВС № 070039601, выданного 09.01.2017 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, 16.01.2017 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Т.В. штрафа в размере 6000 рублей и ей был установлен следующий срок оплаты штрафа: 1500 рублей в срок до 11.03.2017 года, 1500 рублей в срок до 01.05.2017, 1500 рублей в срок до 01.06.2017 года и 1500 рублей в срок до 01.07.2017 года.

17.01.2017 осужденной С.Т.В. была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также ей были разъяснены порядок исполнения наказания в виде штрафа и ответственность за уклонение от уплаты штрафа.

Первую часть штрафа в размере 1500 рублей С.Т.В. была обязана уплатить не позднее 11.03.2017. Однако С.Т.В. нарушила установленные приговором суда условия рассрочки штрафа и произвела уплату первой части штрафа лишь 23.03.2017 года. По состоянию на 20.04.2017 размер неуплаченного осужденной штрафа по приговору суда составлял 4500 рублей.

23.03.2017 г. судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье с представлением о замене штрафа более строгим видом наказания.

Мировой судья согласился с доводами представления и, несмотря на то, что на момент подачи представления 23.03.2017 г. и на момент его рассмотрения мировым судьей 20.04.2017 г. требуемая первая часть штрафа 1500 рублей была уплачена осужденной в полном размере, а срок уплаты второй части штрафа (1500 рублей в срок до 01.05.2017) еще не наступил, удовлетворил представление, ссылаясь на нарушение осужденной срока уплаты первой части штрафа. Причем мировой судья заменил осужденной весь штраф полностью в размере 6000 рублей, хотя на момент принятия постановления суда неоплаченная часть штрафа составляла 4500 рублей, при этом сроки уплаты остальных платежей еще не наступили.

В то же время положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ, закрепляющие критерии признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, должны применятся в совокупности с буквальным смыслом нормы ч. 5 ст. 46 УК РФ предусматривающей замену реально неуплаченного штрафа или его части.

Если же на момент рассмотрения судом вопроса о замене штрафа более строгим наказанием данный штраф (или его часть в требуемом размере) уплачены, то оснований для замены наказания нет, несмотря на уплату штрафа с нарушением установленных сроков, поскольку наказание уже на этот момент считается исполненным по смыслу ст. 46 УК РФ и ст. 31 УИК РФ (полностью или в соответствующей части). Соответственно предмет рассмотрения представления в порядке п. «а» ч.1 ст.397 УПК РФ отсутствует.

В связи с чем, в пункте 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления 20.04.2016 г. у мирового судьи не имелось правовых оснований для замены штрафа более строгим видом наказания, так как необходимая часть штрафа была уплачена, а срок последующего платежа еще не наступил.

В период апелляционного производства осужденная С.Т.В. 23.05.2017 г. уплатила оставшуюся часть штрафа в сумме 4500 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Таким образом, на настоящий момент наказание ею исполнено в полном объеме.

В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 20.04.2017 г. о замене С.Т.В.. наказания в виде штрафа более строгим наказанием – отменить.

Производство по соответствующему представлению судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам М.И.В. о замене осужденной С.Т.В. наказания в виде штрафа более строгим наказанием - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья- Трухин С.А.