Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Шеин М.И., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Новгородцева А.А., его законного представителя Сарапульцевой О.И., защитника адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Шнайдер И.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 826,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петренко Е.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы уголовного дела в отношении

НОВГОРОДЦЕВА А. А.ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего в Новосибирской области Новосибирском районе <адрес>, не имеющего образования, инвалида 2-ой группы, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 8 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательный сроком 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием в ИК общего режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года,

возращены прокурору Новосибирского района Новосибирской области для устранения препятствий рассмотрения судом,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области находилось уголовное дело в отношении Новгородцева А.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов 25 минут Новгородцев А.А., через разбитое стекло в оконной раме дома, расположенного по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомой Барановой Л.Н., залез на подоконник внутри дома, тем самым незаконно проник в дом последней против ее воли, в нарушение требований ст.25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ года, Новгородцев А.А. страдает психическим расстройством в форме умеренной умственной отсталости с нарушениями поведения. Степень нарушений психики выражена столь значительно, что в период совершения общественно-опасного деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он не мог в тот период правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и не может давать о них показания. Нуждается в принудительном лечении в условиях психиатрического стационара и требует при этом постоянного наблюдения.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировому судье поступила информация о нахождении Новгородцева А.А. на стационарной СПЭ на основании постановления следователя СО МО МВД России «Новосибирский». Согласно выводов проведенной стационарной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №125/14, у Новгородцева А.А. обнаруживается врожденное интеллектуальное недоразвитие в форме умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдром зависимости от алкоголя. Однако, указанная умственная отсталость не лишает Новгородцева А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (он достаточно ориентирован в бытовых вопросах, понимает конкретные требования закона, которым не нужна сложная интеллектуальная оценка, ему достаточно понимание противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния). Новгородцев мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Новгородцев А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья Новгородцев А.А. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

В связи с чем, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Новгородцева А.А. Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №7/15, Новгородцев А.А. при настоящем обследовании обнаруживает врожденное и интеллектуальное недоразвитие в форме умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдром зависимости от алкоголя (F 70.8 F 10.202 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: наследственность отягощена умственной отсталость отца и братьев, отставал в психическом развитии не справлялся с обучением даже по вспомогательной программе, с подросткового возраста отмечались нарушение поведения с употреблением алкоголя, с формированием синдрома зависимости (изменение толерантности, запойный характер пьянства, амнестические формы опьянения, снижение критики к пьянству), привлекался к уголовной ответственности, а также данными настоящего клинического обследования выявившего у испытуемого характерные для умственной отсталости равномерное недоразвитие уровня познавательных процессов со сниженными способностями к обобщению, отвлечению, оперированием условными смыслами, трудностями дифференциациями существенного и второстепенного, низким запасом знаний и представлений. Данный диагноз подтверждается и психологическими обследованием, выявившим признаки легкого недоразвития интеллектуально-мнестической деятельности (коэффициент интеллекта 54) такие личностные особенности, как тревожная настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях наряду с упрямством и непокладистостью характера, скрытность, избирательность в контактах, ранимость в отношении критических замечаний, незрелость и неустойчивость эмоции, боязливость, неуверенность в себе, внешнеобвиняющий тип реагирования. Указанный диагноз подтверждается и данными экспериментально-психологического исследования, выявившего признаки легкого недоразвития интеллектуально-мнестической деятельности (коэффициент интеллекта 54), такие личностные особенности как тревожная настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях наряду с упрямством и непокладистостью характера, скрытность, избирательность в контактах, ранимость в отношении критических замечаний, незрелость и неустойчивость эмоции, боязливость, неуверенность в себе, внешнеобвиняющий тип реагирования. Однако вышеуказанные изменения не лишают Новгородцева А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он достаточно хорошо ориентируются в житейских вопросах, способен к выполнению неквалифицированного труда, обладает достаточными практическими навыками, понимает конкретные требования закона и противоправность содеянного. В период, относящийся к инкриминируемому деянию Новгородцев А.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение), на что указывает факт употребления спиртного перед правонарушением, наличие физических признаков опьянения, сохранность орентировки и речевого контакта, отсутствие указаний на наличие в тот периода бреда, галлюцинаций или признаков расстроенного сознания, т.е. Новгородцев А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Новгородцев А.А. момент может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья Новгородцев А.А. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

С учетом имеющегося, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела в отношении Новгородцева А.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ о применении к нему принудительных мер медицинского характера возращены прокурору Новосибирского района Новосибирской области для устранения препятствий рассмотрения судом.

На принятое решение суда государственным обвинителем Петренко Е.Н. принесено апелляционное представление, в котором указано, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела имеются два заключения эксперта, выводы которых противоречат друг другу, в связи с чем, по мнению автора, необходимо было назначить повторную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Новгородцева А.А., проведение которой поручить экспертам Кемеровской психиатрической больницы.

Так как, согласно ч.2 ст.207 УПК РФ, в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Однако, по мнению автора представления, судом данное требование закона не выполнено и материалы уголовного дела в отношении Новгородцева А.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ о применении к нему принудительных мер медицинского характера необоснованно возращены прокурору Новосибирского района Новосибирской области для устранения препятствий рассмотрения судом.

В судебном заседании государственный обвинитель Шеин М.И. полностью поддержала апелляционное представление Петренко Е.В., просила постановление мирового судьи отменить, передать уголовное дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Новгородцев А.А., его законный представитель Сарапульцева О.И. и адвокат Шнайдер И.И. возражали против апелляционного представления государственного обвинителя, просили постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для назначения по уголовному делу в отношении Новгородцева А.А. повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку по данному делу стационарная судебно-психиатрической экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями закона и в соответствии с утвержденными в установленном порядке методиках. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, они имеют специальные познания в области медицины, достаточный стаж по специальности.

Доводы государственного обвинителя в апелляционном представлении о том, что в материалах дела имеются два заключения эксперта, выводы которых противоречат друг другу, мировом судьей достаточно мотивированны, и мировой судья обоснованно пришел к выводу что, в ходе предварительного расследования в отношении Новгородцева А.А. была проведена амбулаторная экспертиза. Однако в ходе рассмотрения уголовного дела по объективным причинам была назначена и проведена в отношении Новгородцева А.А. стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, которая была проведена в стационарных условиях и является более полной и доскональной, требующей большого периода времени и более тщательного изучения поведения обследуемого, нежели чем амбулаторная экспертиза.

Кроме того, установление психического состояния обвиняемого в момент совершения преступления в соответствии с требованиями закона отнесено к компетенции и обязанности следственных органов.

Согласно п.3 ч.1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку Новгородцев А.А. на момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он момент может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья Новгородцев А.А. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы и не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Таким образом, доводы, приведённые в апелляционном представлении о наличии оснований для отмены постановления, не нашли подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы уголовного дела в отношении Новгородцева А.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ о применении к нему принудительных мер медицинского характера возращены прокурору Новосибирского района Новосибирской области для устранения препятствий рассмотрения судом оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья