Гражданский кодекс часть 1

изучив материалы дела по представлению филиала по Козельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 15 марта 2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л :

По поступлении дела в суд апелляционной инстанции выяснилось, что в материалах дела по представлению филиала по Козельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 15 марта 2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы отсутствуют: сведения о направлении копии возражения прокурора Козельского района на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 представителю осужденного – ФИО2; извещение представителя ФИО2 о направлении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 в суд апелляционной инстанции; расписка осужденного ФИО1 о разъяснении ему прав, его письменное заявление относительно участия или не участия защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Также, в материалах настоящего дела содержится заявление осужденного ФИО1 от 02 июня 2016 года с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания путем фотосъемки и резолюцией судьи на данное ознакомление, однако, сведения об исполнении данного ходатайства в деле отсутствуют.

Одновременно обращаю внимание на наличие в деле: не заверенной судьей копии доверенности представителя осужденного – ФИО2, повторяющихся копий документов, которые уже имеются в материалах данного дела и отсутствии отметок в справочном листе.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае, если при изучении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, то дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Перечисленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о ненадлежащем оформлении материалов настоящего дела при его направлении в суд апелляционной инстанции, что препятствует рассмотрению жалобы осужденного ФИО1 в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению в судебный участок №30 Козельского судебного района Калужской области для устранения выявленных препятствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Дело по представлению филиала по Козельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 15 марта 2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы снять с апелляционного рассмотрения и направить в судебный участок №30 Козельского судебного района Калужской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: