Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 26.08.2019 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

-осужденного 26.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по ч. 5 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Катанцевой А.В., мнение заместителя прокурора Казаковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, адвоката Куркиной Г.А., оставивших разрешение данного вопроса на смотрение суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района за использование заведомо ложного подложенного документа и его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ).

В апелляционном представлении заместитель прокурора Читинского района Забайкальского края Казакова О.В. полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 26.08.2019 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не правильным применением уголовного закона. Во-первых, суд не обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 с ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) на ч.5 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 209- ФЗ. Принимая во внимание, что новая редакция уголовного закона ужесточает ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, действия Чернецкого, совершившего преступление до 26.07.2019 года следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Кроме того, на основании ст. 2 Федерального закона № 209-ФЗ от 26.07.2019 года в ст. 31 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми подсудность уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ч.1-3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ-209 от 26.07.2019), т.е. в том числе предусматривающим ответственность за использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, отнесена к районному суду. Из чего следует, что уголовное дело рассмотрено с нарушением подсудности, то есть незаконным составом суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора и постановление нового приговора.

В дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора Читинского района Забайкальского края Казакова О.В. требования апелляционного представления уточнила, полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В судебном заседании заместитель прокурора Казакова О.В. уточнила доводы апелляционного представления, дополнения к апелляционному представлению, просила отменить приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 26.08.2019 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и направить уголовное дело на новое рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ основанием к отмене приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Однако данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 209-ФЗ от 26.07.2019 года в ст. 31 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми подсудность уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ч.1-3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ-209 от 26.07.2019), т.е. в том числе предусматривающим ответственность за использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, отнесена к районному суду. Указанные изменения вступили в законную силу 06.08.2019 года.

Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушанья, в котором указано, что уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края, вынесено судом 16 августа 2019 года, то есть уже по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу изменений в ст.31 УПК РФ.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в апелляционном порядке, в связи с чем приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Поскольку приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не дает оценку доводам апелляционного представления в части квалификации действий, виде и размере наказания. Данные вопросы подлежат разрешению в ходе судебного заседание суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление, дополнение к апелляционному представлению заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района забайкальского края ФИО2 от 26 августа 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Катанцева А.В.