Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника Алексеевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 09.02.2021, которым

ФИО1 , <данные изъяты> осужденному 25.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- заменен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 25.09.2020 в виде 158 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 25.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Начальник филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК ФИО3 обратилась к мировому судье с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 09.02.2021 ФИО1 заменен неотбытый срок наказания по вышеуказанному приговору в виде 158 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При рассмотрении представления мировым судьей осужденный ФИО1 с ним не согласился, ссылался на то, что не имел физической возможности отрабатывать обязательные работы, так как он официально трудоустроен в должности директора <данные изъяты>, имеет ежедневный 14-часовой график работы по уходу за <данные изъяты> людьми, которые нуждаются в постоянном присмотре и уходе, готов отбывать наказание в виде обязательных работ при наличии гибкого графика, без ущерба для основной работы.

Защитник в апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, отказав в замене обязательных работ на лишение свободы, указывает, что ФИО1 от отбывания наказания злостно не уклонялся, не отбывал наказание по уважительной причине, полагает удовлетворение представления преждевременным.

Осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что указом губернатора Алтайского края, с 01.04.2021 смягчены антиковидные ограничения, в связи с чем, у него появилась возможность принять на работу волонтера, с 30.03.2021 он продолжил отбывать обязательные работы.

В судебном заседании помощник прокурора полагала, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, так как на момент вынесения постановления ФИО1 злостно уклонялся от отбывания обязательных работ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Удовлетворяя представления о замене обязательных работ лишением свободы, мировой судья исходил из того, что осужденный более двух раз не вышел на работы.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 с +++ состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по АК, в тот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка и выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>. Приказом ... от +++ ФИО1 принят на работу в данную организацию и с +++ приступил к отбыванию наказания. Однако осужденный с +++ по +++ не выходил на работу без уважительной причины, в связи с чем, +++ за невыход на обязательный работы ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказанием. Однако ФИО1 с +++ по +++ без уважительной причины вновь не вышел на работы, в связи с чем, ему вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. На момент вынесения постановления мировым судьей 09.02.2021 ФИО1 отбыто два часа обязательных работ.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что не выходил на работы, так как осуществлял уход за постояльцами приюта, в связи с изменениями в Указ Губернатора Алтайского края о смягчении антиковидных мер с 01.04.2021, он принял на работу волонтера, и приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с представленной инспектором УИИ справкой и табелем учета использования рабочего времени ФИО1 по состоянию на 09.04.2021 отбыто 38 часов обязательных работ, прогулов с 30.03.2021 по 09.04.2021 ФИО1 не допускалось, отрабатывал по 4 часа обязательных работ в день.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, данные о личности осужденного, который занимается социально полезной работой, оказывает помощь <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы является преждевременным.

С учетом изложенного в соответствии с требованиями п.1 ст.389.15 УПК РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с вынесением в соответствии со ст.389.23 УПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Алтайскому краю.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 09.02.2021, о замене ФИО1 не отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 25.09.2020 в виде 158 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении отменить.

Вынести новое решение.

В удовлетворении представления начальник филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК ФИО3 о замене ФИО1 не отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 25.09.2020 в виде 158 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший постановление, в течении шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Суслов

<данные изъяты>