Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Горячевской О.И. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 24 февраля 2014 года, которым Горячевская О.И., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 23 сентября 2005 года Сокольским районным судом по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 12 апреля 2006 года Сокольским районным судом по ч.ч. 4,5 ст. 33, ч.1 ст. 131, ч.ч.4,5 ст. 33, ч.1 ст. 132, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению своды к 6 годам лишения свободы, 16.12.2011 г. освобождена по отбытию наказания,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 24 февраля 2014 года Горячевская О.И признана виновной в том, что 06 июля 2013 года около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества подошла к дивану, рядом с которым находился пакет, из которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «Нокиа Х-6» стоимостью 10990 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным Горячевская О.И. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 12 690 рублей.

Вину в совершенном преступлении Горячевская О.И. признала полностью.

Уголовное дело по ходатайству Горячевской О.И. с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Горячевская О.И. просит изменить приговор мирового судьи в части назначения исправительного учреждения, а именно заменить колонию общего режима на колонию поселение.

Государственный обвинитель в возражениях просил оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Горячевская О.И. доводы жалобы поддержала, просила изменить вид исправительного учреждения.

Адвокат поддержал доводы жалобы осужденной.

Государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, проверив материалы дела, заслушав подсудимую Горячевскую О.И, защитника по доводам жалобы, государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимая Горячевская О.И. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, суд удостоверился, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимой Горячевской О.И по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Горячевской О.И (л.д. 39-63) смягчающие и отягчающие обстоятельства, требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мотивировал назначение исправительного учреждения с учетом ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Наказание Горячевской О.И. назначено с учетом требования закона, чрезмерно суровым не является, поэтому оснований для отмены или изменения приговора в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 24 февраля 2014 года в отношении Горячевской О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.Н.Антонова