Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.Волховского городского прокурора Пыхтина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области Исаевой М.В. от 19 августа 2020 года, которым

Вишнякова М.Н., ****** года рождения, уроженка ******, гражданка ******, с ****** образованием, разведенная, имеющая малолетнего ребенка, ******, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: ******, осуждена по ст.322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на двадцать пять месяцев с уплатой по 1600 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со вступления приговора суда в законную силу и уплаты оставшейся части штрафа ежемесячными платежами в размере 1600 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Заслушав доклад судьи Десятниченко И.А., выслушав выступления прокурора Орешиной Ю.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной Вишнякова М.Н. и адвоката Самойловой И.М., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 19 августа 2020 года Вишнякова М.Н. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 02 марта 2020 года и 10 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении и.о.Волховского городского прокурора Пыхтин С.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области Исаевой М.В. от 19 августа 2020 года изменить в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона, поскольку описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора содержат ссылки мирового судьи на совершение Вишнякова М.Н. двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и признание ее виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, по двум эпизодам, однако нормы уголовного права не содержат понятия «эпизод». При этом, поскольку уголовное дело в отношении Вишнякова М.Н., которой органом дознания предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, события которых имели место 02 марта 2020 года и 10 марта 2020 года, было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ при наличии согласия Вишнякова М.Н. с объемом предъявленного обвинения, суду надлежало признать Вишнякова М.Н. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, исключив понятие эпизода, не предусмотренного уголовным законом. Возражений на апелляционное представление прокурора от осужденной Вишнякова М.Н. и адвоката Гайлиса А.А., защищавшего ее интересы, не поступило. В ходе судебного заседания прокурор Орешина Ю.М. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области Исаевой М.В. от 19 августа 2020 года в отношении Вишнякова М.Н. изменить, установив факт осуждения ее по двум преступлениям, предусмотренном ст.322.3 УК РФ, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на понятие «эпизода», отсутствующего в уголовном законе. Осужденная Вишнякова М.Н. и адвокат Самойлова И.М., представляющая интересы Вишнякова М.Н., в ходе судебного заседания не возражали против изменения приговора мирового судьи по доводам, приведенным прокурором. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения апелляционного представления. Уголовное дело в отношении Вишнякова М.Н. было рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. При этом требования уголовно-процессуального закона мировым судьей выполнены, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Вишнякова М.Н., обоснованно, дал ее действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым согласилась Вишнякова М.Н., назначив наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, имущественного положения осужденной, наличия у нее малолетнего ребенка с применением ст.64 УК РФ и назначением окончательного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона. Согласно статье 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным Кодексом под угрозой наказания. При этом нормы уголовного права не содержат понятия «эпизод», использованного мировым судьей в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, в связи с чем ссылки мирового судьи на совершение Вишнякова М.Н. двух эпизодов преступлений необходимо исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора, признав Вишнякова М.Н. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 ст.38915, п.1 ч.1 ст.38918, п.9 ч.1 ст.38920 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области Исаевой М.В. от 19 августа 2020 года в отношении Вишнякова М.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора понятие эпизода;

признать Вишнякова М.Н. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о.Волховского городского прокурора Пыхтина С.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья: И.А. Десятниченко