ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-14/2014 от 08.05.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

  10-14/2014

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 08 мая 2014 года город Уфа

 Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

 при секретаре Баимовой А.Р.,

 с участием государственного обвинителя Ахмадышина Р.Д.,

 осужденного Курилова А.И.,

 защитника Тимонина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Ахмадышина Р.Д. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты>, которым

 Курилов А.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

 Приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Курилов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов находясь на рабочем месте в магазине сотовой связи <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у Курилова А.И. возник умысел на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей вверенных ему <данные изъяты>, путем незаконного их присвоения. Курилов А.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, воспользовавшись тем, что является материально-ответственным лицом и имеет доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям <данные изъяты>, присвоил денежные средства из кассы магазина, в сумме <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Своими умышленными действиями Курилов А.И. причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

 Не согласившись с указанным приговором, заместитель прокурора района Р.Д. Ахмадышин подал апелляционное представление, которое до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвано. В связи с тем, что до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке Курилов, причиненный ущерб возместил полностью и от представился потерпевшего поступило заявление о прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба Куриловым.

 В судебном заседании заместитель прокурора Орджоникидзевского района Р.Д. Ахмадышин поддержал отзыв апелляционного представления, поданный до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 Осужденный Курилов А.И. и его защитник Тимонин А.В. не возражали против прекращения апелляционного производства по делу.

 Суд, апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, изучив представленное уголовное дело, считает необходимым прекратить апелляционное производство по делу.

 Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 в соответствии со ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ахмадышина Р.Д.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ - в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его оглашения.

 Судья Р.Г. Карипов