Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Журавского А.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № Суворовского района Тульской области от 05 ноября 2015 года по уголовному делу по обвинению Журавского А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Суворовского района Тульской области от 05 ноября 2015 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Журавский А.Д. при изложенных в приговоре обстоятельствах признан виновным в предъявленном обвинении и осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК ПФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в колонии строгого режима.

Осужденный Журавский А.Д. принёс апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № Суворовского района Тульской области от 05 ноября 2015 года.

В судебное заседание по техническим причинам конвоем осужденный Журавский А.Д. не доставлен.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Суворовского района Тульской области Шаталин В.В. заявил ходатайство, в котором просил снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка № Суворовского района Тульской области уголовное дело по обвинению Журавского А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

Защитник - адвокат Кирилин Ю.В. поддержал ходатайство о снятии с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврате мировому судье судебного участка № Суворовского района Тульской области уголовного дела по обвинению Журавского А.Д.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о снятии с рассмотрения уголовного дела и возврате его мировому судье, исходя из следующего.

На л.д.328 уголовного дела имеется отношение о направлении копии приговора потерпевшим по делу ФИО16. и ФИО17., однако документов подтверждающих направление и получение копий приговора потерпевшими в деле не имеется.

Осужденный Журавский А.Д. подал ДД.ММ.ГГГГ года апелляционную жалобу и заявление от ДД.ММ.ГГГГ года об ознакомлении с протоколом судебного заседания в присутствии адвоката Кирилина Ю.В. для подачи апелляционной жалобы (л.д. 335 уголовного дела), однако документов, подтверждающих ознакомление осужденного с протоколом судебного заседания, а также о разрешении мировым судьей ходатайства осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседания совместно с адвокатом Кирилиным Ю.В., и о том, ознакомлен ли данный адвокат совместно или раздельно с осужденным с протоколом судебного заседания, в материалах уголовного дела не имеется. Также в деле (несмотря на наличие отношения о направлении адвокату копии протокола) не имеется расписки о получении адвокатом копии протокола судебного заседания.

Государственный обвинитель подал возражения на апелляционную жалобу, однако документов, подтверждающих направление и получение данного возражения потерпевшим ФИО18 в деле не имеется.

Указанные обстоятельства являются основанием для снятия с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврата мировому судье судебного участка № Суворовского района Тульской области уголовного дела для выполнения требований, предусмотренных ст. 259, ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.271, ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

постановил:

снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка № Суворовского района Тульской области уголовное дело по обвинению Журавского А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, для выполнения требований, предусмотренных ст. 259, ст. 389.7 УПК РФ.

Копию настоящего постановления для сведения направить осужденному Журавскому А.Д.

Председательствующий