Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Падерина Н. А. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области Чистоусовой О.Н. от 30.08.2018 года, которым

Падерин Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, образование среднее, не работающий, женатый, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

1)10.02.2017г. Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.264.1, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

2)21.04.2017г. мировым судьей судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, по ст.264.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 2 года 1 месяц 26 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ с учетом ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 1 месяц 26 дней.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 30.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Падерин Н.А. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (далее по тексту - инспектор ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району П.). Приказом министерства внутренних дел Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГП. присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции». Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе выполняет функции представителя власти, то есть является должностным лицом. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной деятельности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии со ст.13 указанного Закона имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. На основании графика несения службы по обеспечению БДД сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району за май 2018 года, утвержденного начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, заступил на дежурство в должности инспектора ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 27.05.2018 около дома <адрес> инспектор ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1, подъехав к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который находился на обочине дороги, подошел к водительской двери данного автомобиля, где на тот момент за рулем автомобиля находился Падерин Н.А. с признаками алкогольного опьянения. После чего инспектором ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1Падерину Н.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль, либо проехать в отдел полиции для выполнения мероприятий по привлечению к административной ответственности, на что последний отказался, поясняя, что данным автомобилем не управлял.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 27.05.2018 Падерин Н.А., не согласившись с тем, что в отношении него будут составлены административные протокола, решил публично оскорбить представителя власти- инспектора ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району П., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Падерин Н.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 27.05.2018, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом со служебной автомашиной сотрудника ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, располагавшейся около дома <адрес>, действуя умышленно, по мотиву воспрепятствования правомерным и законным действиям инспектора ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти, действует при исполнении им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности как представителя власти, установленный государством, повернулся к инспектору ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району П., и публично, в присутствии посторонних лиц - З, П., П. и С., умышленно, с использованием нецензурной брани, выраженной в неприличной форме, оскорбил инспектора ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти. При этом Падерин Н.А., оскорбляя инспектора ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц, осознавал, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Признавая себя виновным в совершении преступления в суде первой инстанции, Падерин Н.А., не согласившись с приговором мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая вину и квалификацию, считает приговор слишком суровым и несправедливым, указывает, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, нуждающихся в воспитании и материальном обеспечении. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а условно-досрочное освобождение исполнять самостоятельно.

Осужденный Падерин Н.А. в суде апелляционной инстанции участвовать не желает, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в апелляционном порядке без его участия, апелляционную жалобу просит отклонить, приговор оставить без изменения.

Адвокат Репин А.В. апелляционную жалобу Падерина Н.А. поддерживает, считая наказание, назначенное Падерину Н.А. суровым, просит изменить приговор суда и смягчить Падерину Н.А. наказание в виде лишения свободы, на другое, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу Падерина Н.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора суда. В апелляционной жалобе Падерина Н.А. не содержится новых обстоятельств, которые не были учтены судом при постановлении приговора. В суде установлено, что Падерин Н.А. совершил преступление против порядка управления в период условно-досрочного освобождения. Судом при назначении наказания учтено смягчающее наказание обстоятельство- наличие на иждивении двоих малолетних детей. Назначенное наказание является справедливым, оснований для снижения наказания не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Падерина Н.А. без удовлетворения, приведя доводы, изложенные в возражениях.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Падерина П.А.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам раздела Х УПК РФ.

На основании согласия Падерина Н.А. в суде первой инстанции с предъявленным обвинением, при соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, после консультации с защитником, суд постановил приговор в отношении Падерина Н.А. без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

При назначении Падерину Н.А. наказания суд принял во внимание требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, являющийся простым.

Суд обоснованно и мотивированно принял решение об отсутствии оснований для сохранения Падерину Н.А. условно-досрочного освобождения и об отмене на основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении наказания Падерину Н.А. по правилам ст.70 УК РФ.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение Падерину Н.А. вида и размера наказания. С учетом всех обстоятельств Падерину Н.А. назначено справедливое наказание, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ, вид и размер наказания судом мотивированы. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение Падерину Н.А. наказания и не учтенных судом в жалобе не содержится. Выводы суда о неприменении в отношении Падерина Н.А. положений ст.ст.64,73,68 ч.3 УК РФ, о назначении ему наказания в виде лишения свободы, обстоятельствам дела соответствуют, должным образом мотивированны, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют.

Наказание Падерину Н.А., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, в размере, предусмотренном санкцией статьи 319 УК РФ.

Оснований считать наказание слишком суровым суд не усматривает, приговор мирового судьи является справедливым.

Также правильным, суд считает назначение Падерину Н.А. вида исправительной колонии с учетом ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в приговоре мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области Чистоусовой О.Н. от 30.08.2018 года в отношении Падерина Н.А. объективно отражены фактические обстоятельства дела и дана правильная юридическая квалификация содеянного, поэтому приговор является законным и обоснованным и при указанных обстоятельствах нет оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, ст.389.28 п.п.3,4, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области Чистоусовой О.Н. от 30.08.2018 года, в отношении Падерина Н. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Падерина Н. А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий Е.В. Боровикова