Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Хасанского района на постановление мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края от 29.09.2021 о прекращении судебного разбирательства и возвращении дела прокурору по уголовному делу в отношении Пляскиной Анны Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края от 29.09.2021, особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Пляскиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ был прекращен, уголовное дело возвращено прокурору Хасанского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Не согласившись с постановлением суда, прокурором подана апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района от 29.09.2021 в отношении Пляскиной А.В. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обосновании указано, что в судебное заседание подсудимая не прибыла, последней было направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом ранее подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Каких-либо ходатайств от подсудимой о том, что она возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в общем порядке, не поступало. Сторона защиты возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просила перейти в общий порядок судебного разбирательства, при этом указанная позиция стороной защиты с подсудимой не согласовывалась.

Адвокатом Заблоцким Е.А. и подсудимой Пляскиной А.В. принесены возражения на апелляционное представление, в которых указано, что постановление мирового судьи вынесено законно, оснований для его отмены не имеется. Отказ от особого порядка и переход на общий порядок судопроизводства было согласовано между обвиняемой и защитником.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал представление по основаниям в нем изложенным.

Защитник с представлением прокурора не согласился, пояснив, что все вопросы им согласовывались с Пляскиной А.В. путем телефонных переговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Так, Пляскина А.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.119 УК РФ. Расследование производилось в сокращенной форме дознания при соблюдении всех необходимых для этого условий. Пляскина А.В. обратилась к судье с ходатайством о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в связи с отсутствием денежных средств и по состоянию здоровья. Участвующий в деле защитник просил прекратить особый порядок и рассмотреть дело в общем порядке в отсутствие подсудимой, пояснив, что данная позиция была согласована с Пляскиной А.В. Мировой судья удовлетворил ходатайство, а впоследствии возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

По смыслу закона судебное разбирательство в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ проводится в общем порядке, а по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке.

В ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ указывается, что ходатайство подозреваемого о выборе сокращенной формы дознания должно быть подписано его защитником.

В ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ защитник наделяется правом требовать проверки доказательств, оспаривать выводы специалиста, иные доказательства, даже если с ними согласен подозреваемый и проведение проверки повлечет прекращение дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ возражения защитника, как и любой другой стороны в судебном разбирательстве, против дальнейшего производства в особом порядке влекут принятие судом решения о возвращении дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность таких обстоятельств, как наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без его участия, производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме и отсутствие возможности в связи с этим прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке ввиду отсутствия полного объема доказательств по делу, препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Имеющиеся в деле противоречия в части разрешения заявленного Пляскиной А.В. ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, не влияют на принятие настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 29.09.2021 года в отношении Пляскиной Анны Валерьевны о прекращении особого порядка судебного разбирательства и возвращении дела прокурору оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Хасанского района - без удовлетворения.

Судья Гурска