Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора города Моршанска Нагайцева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области Токаревой О.А. от 01 ноября 2018 года, которым:

СТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не работающая, со средним образованием, разведенная, осужденная:

08 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

16 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

21 октября 2011 года Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 08 июня 2011 года и 16 августа 2011 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбытием в колонии-поселении. Освобождена 25 сентября 2012 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней до 23 декабря 2013 года;

17 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 октября 2011 года, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16 июня 2015 года по отбытии срока наказания;

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Сизова Т.И. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области Токаревой О.А. от 01 ноября 2018 года осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В апелляционном представлении на вышеуказанный приговор государственный обвинитель – помощник прокурора города Моршанска Нагайцев В.А. заявил о необходимости отмены приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению автора апелляционного представления, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области Токаревой О.А. от 01 ноября 2018 года необходимо отменить, поскольку СТИ ранее была осуждена приговорами мирового судьи от 16 августа 2011 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, и от 17 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. С учетом изменений внесенных в УК РФ в 2016 году ст. 157 УК РФ была декриминализирована и изложена в другой редакции. В связи с этим, суд обязан был пересмотреть имеющиеся судимости по ст. 157 УК РФ в отношении СТИ с исключением осуждения по приговорам от 16 августа 2011 года и 17 декабря 2013 года, данное обстоятельство отразилось бы на сроке отбытия наказания, поскольку будет изменен общий срок лишения свободы по последнему приговору и дата отбытия наказания не будет являться 16 июня 2015 года. С учетом вышеизложенного изменяться сроки погашения оставшихся судимостей СТИ., будет исключен рецидив преступлений, и соответственно измениться вид наказания, назначенного по приговору от 01 ноября 2018 года.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил приговор мирового судьи отменить.

Осужденная СТИ в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о своем участии в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку суд не признавал участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Адвокат апелляционное представление поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая СТИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По средствам телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит основания, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ для отмены принятого судебного решения.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, СТИ свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом признана правильно.

Вместе с тем, из приговора мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области Токаревой О.А. от 01 ноября 2018 года следует, что Сизова Т.И. ранее судима 16 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ и 17 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В связи с вступлением 15 июля 2016 года в силу Федерального закона N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", которым внесены изменения в ст. 157 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин денежных средств на содержание несовершеннолетних детей наступает в случае совершения этого деяния неоднократно, деяния СТИ, за которые она осуждена приговорами от 16 августа 2011 года и 17 декабря 2013 года, декриминализированы.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие преступные деяния до вступления такого закона в силу.

При таких обстоятельствах, правовые последствия, связанные с судимостями СТИ по приговорам от 16 августа 2011 года и 17 декабря 2013 года, аннулируются, чего не было учтено судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу положений части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями указанного кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Наказание в приговоре должно быть определено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера.

Данные требования закона были нарушены.

Суд первой инстанции, по приговору от 01 ноября 2018 года признал СТИ осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, при этом, назначая наказание, признал в ее действиях рецидив преступлений, то есть фактически назначил СТИ наказание с учетом отягчающих обстоятельств.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области Токаревой О.А. от 01 ноября 2018 года нельзя признать законным, и в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, он подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 389.22 УПК РФ, для разрешения мировым судьей другого судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора города Моршанска Нагайцева В.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области Токаревой О.А. от 01 ноября 2018 года в отношении СТИ – отменить.

Уголовное дело в отношении СТИ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - передать на новое судебное разбирательство в ином составе суда – мировым судьей другого судебного участка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке СТИ. оставить прежней.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Тамбовского областного суда.

Судья апелляционной инстанции Н.А. Понкратова