Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Новикова А.С.,

подсудимого Малышева Д.А.,

защитника - адвоката Улюмджиева С.Ю., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при секретаре Дудоладоваой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции в помещении Икрянинского районного суда Астраханской области уголовное дело по апелляционному представлению Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Кузьменко В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>, которым

Малышев Дмитрий Александрович, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий <адрес>, судимости не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Малышев Д.А. признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, а именно рыбы осетровых пород вида русский осётр в количестве 4-х кусков общим весом <данные изъяты> граммов на общую сумму <данные изъяты> рублей, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено <дата изъята> на акватории Главного Банка Волго-Каспийского канала в районе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малышев Д.А. виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Астраханский межрайонный природоохранный прокурор Кузьменко В.Г. ставит вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения судом уголовного закона при назначении Малышеву Д.А. наказания. В обоснование указывает, что преступление, совершенное Малышевым Д.А., относится к преступлениям небольшой степени тяжести, материалами уголовного дела обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, и в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ оснований для назначения Малышеву Д.А. наказания в виде лишения свободы не имеется.

Выслушав доводы помощника прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного Малышев Д.А. и защитника Улюмджиева С.Ю., не возражавших против доводов апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания Малышеву Д.А.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Малышева Д.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Малышева Д.А. в совершенном преступлении основан на доказательствах, собранных по уголовному делу и не оспаривается в апелляционном представлении.

Мировой судья дал правильную юридическую оценку действиям виновного как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно санкции ч.1 ст.175 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего К одекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Малышев Д.А., осужденный <дата изъята> Мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ст.256 ч.1 п. «г» УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, снят с учета в филиале по Икрянинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области <дата изъята> по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ, совершено Малышевым Д.А. <дата изъята>. Таким образом, в силу ст.86 УК РФ на момент совершения преступления Малышев Д.А. являлся лицом не судимым, то есть впервые совершившим преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, оснований для назначения Малышеву Д.А. наказания в виде лишения свободы у суда первой инстанции не имелось.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции не правильно применен уголовный закон, в связи с чем, приговор в отношении Малышева Д.А. подлежит изменению по основаниям п.3 ст.389.15, ч.1 п.1 ст.389.18 УПК РФ, а наказание - назначению в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Малышеву Д.А., учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а именно нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, юридически не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления и перевоспитания Малышева Д.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> в отношении Малышева Дмитрия Александровича изменить:

- признать Малышева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения Малышеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья И.Г. Курдюмова