Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи 2-го судебного участка ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 400 УПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи 2-го судебного участка ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.400 УПК РФ, которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, изложив основания, по которым мировой судья должен прийти к выводу о снятии судимости по данному приговору.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 было возвращено заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, поскольку ФИО1 не была приложена копия приговора мирового судьи 2-го судебного участка ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ и характеристика с места жительства в ....

На постановление мирового судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что мировой судья в нарушении ст.47 Конституции РФ не рассмотрел его ходатайство, возвратив его на руки, тем самым были нарушены законные права заявителя на обращение в мировой суд с ходатайством, кроме того, мировым судьей не установлено и не проверено, что поданное ходатайство не содержит недостатков, поскольку копию приговора мировой судья мог истребовать из архива самостоятельно.

В суд апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не вызывался, поскольку мировым судьей ходатайство было возвращено заявителю, по существу ходатайство не рассматривалась, о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции уведомлен надлежащим образом, в установленные законом срок.

Прокурор считает доводы апелляционной жалобы осужденного не обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.

В соответствии со ст.399 УПК РФ при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему копии документов, необходимых для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, то суд при подготовке к его рассмотрению, возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии со ст.15 УПК РФ суд не обязан за заявителя истребовать из соответствующих органов документы и сведения, необходимые для рассмотрения дела, а лишь оказывает содействие в сборе тех сведений, которые не могут быть самостоятельно получены или истребованы осужденным или администрацией учреждения.

Мотивируя свое решение о возврате ходатайства ФИО1 о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ, суд обоснованно сослался на то, что ФИО1 не была приложена копия приговора мирового судьи 2-го судебного участка ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ и характеристика с места жительства в ..., а отсутствие данных документов лишает судью возможности принять к рассмотрению данное ходатайство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не приложил никаких документов, подтверждающих его ходатайство. Кроме того, заявив в ходатайстве просьбу об истребовании приговора, ФИО1 не указал причины, по которым он не может самостоятельно получить данные документы. Данных о том, что осужденный принимал меры к истребованию копии приговора, и ему было отказано в этом, не представлено.

Между тем, без указанных документов невозможно определить наличие предмета для судебного разбирательства и соответственно рассмотреть ходатайство по существу в разумные сроки.

Обжалуемое ФИО1 постановление мирового судьи, вопреки доводам жалобы не нарушает его права и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку после устранения недостатков он может новь обратиться в суд.

Таким образом, постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, нарушений конституционных прав осужденного, требований уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи 2-го судебного участка ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 400 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда порядке ст.47-1 УПК РФ.

Судья ...

...