Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием частного обвинителя Кузько А.В., прокурора Пилипенко И.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе частного обвинителя Кузько А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Могилевской Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 года, вынесенного об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения Кузько А.В. по ч.5 ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС(Я) Могилевской Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС(Я) от 12.08.2016 г., отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения Кузько А.В. по ч.5 ст.128.1 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением суда, в апелляционной жалобе, Кузько А.В. просит отменить постановление мирового судьи, как необоснованное и принятое с нарушением норм уголовно-процессуального права, так как частное обвинение по ч.5 ст.128.1 УК РФ рассматривается именно мировым судом, а также просит указать, что ч.5 ст.128.1 УК РФ относится к делам частного обвинения и подлежит рассмотрению в мировом суде.

Частный обвинитель Кузько А.В. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, считает, что преступление, предусмотренное ст.128.1 УК РФ, является делом частного обвинения, производство по которым осуществляется мировыми судьями.

Суд, выслушав частного обвинителя, прокурора, считавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимает следующее решение.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья правильно применил нормы уголовно-процессуального законодательства.

Статьей 20 УПК РФ определены виды уголовного преследования, которое взависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, к уголовным делам частного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовные дела частно-публичного обвинения определены в ч.3 ст.20
УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 128.1
УК РФ к ним не отнесены.

В соответствии с ч.5 ст. 20 УК РФ, уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в ч.ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.

То есть, уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, является уголовными делами публичного обвинения.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не основаны на законе, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Могилевской Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузько А,В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов