Апелляционное постановление № 10-18/20 от 15.07.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

Судья Сысоева Е.Е.

дело № 10-18 / 2020

(1-3-7 / 2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года

г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при помощнике судьи Паленом И.А., с участием

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

осужденного ФИО1,

защитника Дзюба Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя Нечепуренко М.В. на приговор Мирового судьи на судебном участке № 3 в Таганрогском судебном районе РО ФИО2 от 18.03.2020 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый

- 20.09.2016 года Таганрогским городским судом с учетом постановления Таганрогского городского суда от 13.01.2017 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 222 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев в ИК общего режима.

- 13.11.2018 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 3 Ростовской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы 8 месяцев в ИК строгого режима,,

- 28.11.2018 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 3 Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к лишению свободы 11 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 13.11.2018 года, неотбытого наказания нет,

осужден по ст.ст. 119 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,

Установил:

ФИО1 осужден за тайное хищение имущества из гаража гр-н Потерпевший №3 и Потерпевший №1 на территории <адрес>, а также за угрозу убийством гр-на Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО1 вину признал; постановлен приговор по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор вследствии чрезмерной мягкости, необоснованно учтен повод совершения преступления – тяжелая жизненная ситуация в момент совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав осужденного ФИО1 и её защитника адвоката Дзюба Н.Ю. возражавших против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора, судом соблюдены, права сторон не нарушены, доказательства, подтверждающие виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний, исследованы полностью, им дана надлежащая оценка.

Законность осуждения ФИО1 никем не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает.

Доводы апелляционного представления о том, что следует изменить усилить наказание, суд признает необоснованными, поскольку по настоящему делу каких-либо отягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, а равно и необоснованно учтенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, не установлено. Указанный судом первой инстанции повод совершения преступления – тяжелая жизненная ситуация в момент совершения преступления не подлежит указанию в мотивировочной части судебного акта, так как такие обстоятельства не были установлены ни по одному эпизоду преступной деятельности осужденного.

При таких обстоятельствах из приговора необходимо исключить сведения об указании на повод совершения преступления – тяжелой жизненной ситуации в момент совершения преступления.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Правильность квалификации действий ФИО1 в оставшейся части никем не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Таганрога Нечепуренко М.В. удовлетворить частично, приговор мирового судьи на судебном участке № 3 в Таганрогском судебном районе РО ФИО2 от 18.03.2020 года - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения об указании на повод совершения преступления – тяжелой жизненной ситуации в момент совершения преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев