Апелляционное постановление № 10-18/2016 от 19.04.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Хамицевич О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузьминой В.А.,

осужденного ФИО1,

защитников – адвокатов Иванниковой О.Н., представившей удостоверение №; ордер №;

представителя ФИО1, представившего удостоверение №; ордер № ;

при секретаре Волошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Екатеринбурга от ***, которым

ФИО1, <...>

осужден по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в побоях.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на невиновность и несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, а также указывает на существенное нарушение норм уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Другими участниками приговор не обжалован.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение и установлена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: показаниями потерпевшего Б. и свидетелей В., актом судебно-медицинского освидетельствования *** от ***; актом судебно-медицинского освидетельствования *** от ***; заявлением Б.

Доказательства обвинения являются достоверными, добытыми без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а потому обоснованно приняты мировым судьей во внимание.

Доказательства защиты получили надлежащую оценку в приговоре и не вызывают сомнений в виновности осужденного.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению. Время совершения преступления правильно установлено мировым судьей и не опровергнуто доказательствами защиты.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно оценены в приговоре.

При этом в судебное заседание апелляционной инстанции не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации является верной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание учтены при постановлении приговора. Дополнительных обстоятельств не выявлено и не имеется оснований для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи УК РФ и с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела суд не установил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Екатеринбурга от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в кассационном порядке.

Судья О.А. Хамицевич