ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-18/2021 от 28.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата обезличена>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Агапов С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №<адрес><дата обезличена> постановлен приговор, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.

На указанный приговор осужденным ФИО1 и адвокатом ФИО3 поданы апелляционные жалобы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ленинский районный суд на апелляционное рассмотрение.

Однако при решении вопроса о принятии и возможности рассмотрения уголовного дела по апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению их в суде апелляционной инстанции, а именно в материалах дела отсутствуют расписки подсудимого ДЖЕМАЛИДИНОВА о получении апелляционной жалобы адвоката, о разъяснении ему права на участие адвоката в суде апелляционной инстанции, то есть желание (или отказ) воспользоваться услугами адвоката по назначению или соглашению при рассмотрении апелляционных жалоб. В суде первой инстанции участие по назначению суда принимала адвоката ФИО3 из АК <адрес> (ордер л.д. 127), от нее же поступила апелляционная жалоба, вместе с тем, при подачи апелляционной жалобы адвокат ФИО3 указала Адвокатскую Коллегию адвокатов «Советник Прав», не подтвердив полномочия ордером именно данной юридической конторы. Далее сведения о рассылке апелляционной жалобы, возражений, апелляционной жалобы осужденного и сопроводительного письма о направлении дела в суд апелляционной инстанции указывается адресат адвоката - АК <адрес>, то есть по адресу где адвокат не состоит. В деле также отсутствуют расписки о желании (не желании) смс - оповещении участников процесса.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного материала судом апелляционной инстанции, в связи с чем суд полагает необходимым снять рассмотрение предоставленного материала с апелляционного разбирательства и возвратить его в судебный участок для выполнения вышеуказанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката ФИО3 и осужденного ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>, для выполнения вышеуказанных требований.

Судья С.А. Агапов