Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Снигирева А.О., осужденного Дзивенко Р.М. (по видео-конференцсвязи из СИЗО), защитника Кононенко В.Н., при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 - мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19.08.2022, которым:

Дзивенко Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, не трудоустроенного, невоеннообязанного, являющегося инвалидом третьей группы, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого: 27.11.2017 Ленинским районным судом г. Севастополя по п.п. «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 07.06.2019,

кроме того осужденного:

- 04.07.2022 Гагаринским районным судом г. Севастополя по части 1 статьи 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.07.2022 Гагаринским районным судом г. Севастополя по пункту «в» части 2 статьи 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04.07.2022 всего к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 22.07.2022 мировым судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя по части 1 статьи 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18.07.2022 всего к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 22.07.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Дзивенко Р.В. мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказание содержание под стражей:

- в период с 19 августа 2022 г. до вступления обжалуемого приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.07.2022 в период с 9 июня 2022 г. по 21 июля 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 22.07.2022 в период с 22 июля 2022 г. по 1 августа 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 22.07.2022 в период со 2 августа 2022 г. по дату вступления обжалуемого приговора в законную силу.

Разрешен вопрос процессуальных издержек.

заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и защитника, не возражавших против удовлетворения представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 - мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19.08.2022 Дзивенко Р.М. признан виновным в краже в период с 18.00 час 31.01.2022 до 01.00 час. 01.02.2022 имущества Потерпевший №1 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, полагал приговор в отношении Дзивенко Р.М. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, необходимо исключить из резолютивной части приговора указание на то, что в срок отбытия наказания засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 от 22.07.2022 в период с 02.08.2022 по день вступления приговора от 19.08.2022 в законную силу. Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что в срок отбытия наказания засчитывается срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 от 22.07.2022 в период времени с 02.08.2022 по 18.08.2022.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление по основаниям, в нем изложенным.

Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Защитник и осужденный не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Согласно статье 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ходатайством осужденного с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при полном признании Дзивенко Р.М. своей вины.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Квалификация суда 1 инстанции действий Дзивенко Р.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ сторонами не обжаловалась, и в ее правильности у суда апелляционной инстанции сомнений не возникает.

Вид и размер наказания осужденному верно назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом 1 инстанции обоснованно не применены положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела без проверки доказательств, исследованных в суде 1 инстанции.

Доводы апелляционного представления суд находит неверными, не отвечающими требованиям правильного применения уголовного закона, и поэтому его следует оставить без удовлетворения, так как приговор мирового судьи следует изменить, со следующей формулировкой. Необходимо исключить из резолютивной части приговора сведения о том, что:

-засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18.07.2022 в период времени с 09.06.2022 по 21.07.2022;

-засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 от 22.07.2022 в период с 22.07.2022 по 01.08.2022;

-засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 от 22.07.2022 в период с 02.08.2022 по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом необходимо дополнить резолютивную часть обжалуемого приговора указанием на то, что в срок отбытия наказания засчитывается срок заключения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 от 22.07.2022 в период времени с 09.06.2022 по 18.08.2022.

Данное обстоятельство обусловлено тем, что при вынесении приговора от 22.07.2022 судом назначено наказание с присоединением наказания по приговору от 18.07.2022 в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора – оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 - мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19.08.2022 в отношении Дзивенко Романа Михайловича, изменить.

Исключить из резолютивной части приговора сведения о том, что

Дополнить резолютивную часть обжалуемого приговора указанием на то, что в срок отбытия наказания засчитывается срок заключения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 от 22.07.2022 в период времени с 09.06.2022 по 18.08.2022.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке глав 471 УПК РФ в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после вынесения постановления, а осужденным в тот срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Судья: П.В. Крылло