Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора .... Платоновой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГг., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: .... в ...., проживающий по адресу: .... в ...., имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяца, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в дни, определенные указанным органом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ....ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Помощником прокурора .... Платоновой И.С. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он просит приговор изменить, исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство –состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Понизить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, по правилам ст.69 УК РФ окончательно определить 1 год 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ испытательный срок оставить прежним в виде 1 года 6 месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, ФИО1 и его защитник с доводами апелляционного представления согласились.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, условия назначения и рассмотрения дела в таком порядке судом первой инстанции соблюдены, препятствий для рассмотрения в особом порядке не имелось.

Обоснованность и доказанность предъявленного обвинения никем не оспаривалась, подсудимый вину признал, нет оснований сомневаться в выводах мирового судьи и у суда апелляционной инстанции, каких-либо нарушений требований УПК РФ в данной части нет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, верно, квалифицировал его действия, однако неправильно применил уголовный закон, нарушил нормы уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является - неправильное применение уголовного закона.

При признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства признано и учтено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялся. Какие-либо сведения, свидетельствующие о нахождении осужденного в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании не оглашались. Уголовное дело было рассмотрено в порядке особо судопроизводства, в связи с чем, обстоятельства совершения ФИО1 преступления в судебном заседании не исследовались. Выводы суда о том, каким образом, состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления, в приговоре также отсутствуют.

В связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, апелляционный суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Понизить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, по правилам ст.69 УК РФ окончательно определить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ испытательный срок оставить прежним в виде 1 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном гл.гл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.В.Сидорова