Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по апелляционной жалобе частного обвинителя Романова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) о возвращении заявления Романова В.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) возвращено частному обвинителю Романову В.В. заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л. по ч. 1 ст. 116 УК РФ для приведение его в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Частный обвинитель Романов В.В. не согласившись с данным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, полагая, что поданное им заявление, в порядке ст. 318 УПК РФ, не имеет нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность принятия процессуального решения, какие – либо основания, препятствующие рассмотрению его судом.

В судебном заседании частный обвинитель Романов В.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, по заявленным основаниям, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) г., и направить его заявление в тот же суд для рассмотрения по существу.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности Л. в судебном заседании полагался на усмотрение суда по вопросу законности и обоснованности принятого мировым судьей решения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ); 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие .

Как следует из заявления Романова В.В. мировому судье, он просил привлечь к уголовной ответственности Л., обвиняя последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Возвращая данное заявление частному обвинителю мировой судья, в обжалуемом постановлении указал, что поданное заявление не соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, поскольку в заявление отсутствует указание на конкретное количество ударов и по каким частям тела Романову В.В. были нанесены удары Л.

В обоснование данного решения мировой судья сослался на позицию Конституционного Суда РФ, содержащуюся в Постановлении от (дата обезличена) по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК, регламентирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, который вручается подсудимому для подготовки своей защиты в судебном заседании.