Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., осужденного ФИО2, защитника – адвоката Бочиной Е.А., государственного обвинителя Дерксен В.Г., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.01.2018, которым ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.01.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просит приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.01.2018 в отношении ФИО2 изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 22.12.2017 по 15.01.2018 включительно. Наказание в виде обязательных работ считать отбытым. Исключить указание суда в резолютивной части приговора о возложении исполнения наказания в виде обязательных работ на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В суде апелляционной инстанции прокурор просила апелляционное представление удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2, его защитник поддержали апелляционное представление прокурора.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы представления, суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом при назначении наказания учтены все обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид наказания, назначенного ФИО2, судом мотивирован.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитываются в сроки обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Согласно положениям ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 находится в розыске по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске и был задержан 22.12.2017.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, фактически осужденный находился в местах лишения свободы до 15.01.2018 включительно. Освобожден из-под стражи в зале судебного заседания 15.01.2018 после провозглашения приговора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15 января 2018 года изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 22.12.2017 по 15.01.2018 включительно. Исключить указание суда в резолютивной части приговора о возложении исполнения наказания в виде обязательных работ на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, как излишнее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.01.2018, изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 22.12.2017 по 15.01.2018 включительно. Исключить указание суда в резолютивной части приговора о возложении исполнения наказания в виде обязательных работ на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Омского областного суда.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий