Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Омска Кудрина Ж.Ф., при секретаре Макарихиной С.Н., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., осужденного Фомина А.А., защитника Абрамова С.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Фомина А.А. – адвоката Абрамова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске 11.04.2022 года, которым

Фомин А.А.,

Осужден по ч. 1 ст. 158 (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру процессуального принуждения изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.04.2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского судебного района Омской области от 29.03.2022 года исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.04.2022 года Фомин А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 (2прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены 31.10.2021 года и 19.01.2022 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор мирового судьи адвокатом Абрамовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, применив к осужденному положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Абрамов С.С. и осужденный Фомин А.А. данную апелляционную жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, прокурор Саенко Ю.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении жалобы, а приговор оставить без изменения.

Заслушав защитника, осужденного, прокурора, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Фомина А.А. в особом порядке принятия судебного решения мировым судьей соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, обоснованно сделан вывод о доказанности вины подсудимого. Выводы суда о виновности Фомина А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО и ФИО1 основаны на всесторонне исследованных мировым судом доказательствах, в отношении которых не имеется оснований для признания их недопустимыми. Все юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены верно.

Судебное заседание мировым судьей было проведено без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Квалификация преступным действиям Фомина А.А. дана правильно в рамках составленного и поступившего в суд обвинительного акта.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказания в виде рецидива, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, а также влияние назначения наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание мировым судьей Фомину А.А. назначено в пределах санкции статьи, с учётом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и оно соразмерно содеянному, является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания.

Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания мировым судьей, не изменились, в полной мере были учтены все обстоятельства, имевшиеся на момент вынесения приговора мировым судьей.

Назначенное наказание, как по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и назначенное, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, является справедливым и соответствует преступлениям, совершенным Фоминым А.А., каких-либо новых, существенных оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания не установлено.

Вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированно разрешен судом с вынесением отрицательного ответа. Оснований для пересмотра таких выводов суд апелляционной инстанции не находит- решения по этим вопросам приняты с учетом сведений о личности осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по уголовному делу не имеется.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для условного осуждения, применения ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ представляются убедительными, правильными.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду первой инстанции, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которые соответствуют требованиям уголовного закона, целям и задачам назначения наказания; чрезмерно суровым наказание не является.

Вид исправительного учреждения назначен верно- в соответствии с требованиями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, нарушения прав законных интересов осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы защитника Фомина А.А. – адвоката Абрамова С.С. отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.04.2022 года в отношении Фомина А.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья: Секретарь: