Гражданский кодекс часть 1

Председательствующий судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Глазкова Т.Г., при секретаре Потаповой А.А., рассмотрев жалобу Ермолаева М.И. на постановление мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы на постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 25.11.2019 по уголовному делу в отношении Ермолаева М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

В Серебряно-Прудский районной суд поступила жалоба Ермолаева М.И. на постановление мирового судьи от 03.12.2019 о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 25.11.2019 по уголовному делу в отношении Ермолаева М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.

В своей жалобе Ермолаев М.И просит отменить постановление, поскольку он был несвоевременно извещен о направлении дела в суд и не смог в установленный срок подать ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для исключения доказательств по делу и возвращении его прокурору. Обвиняемым Ермолаевым М.И. постановление о возвращении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о назначении судебного заседания от 25.11.2019 было обжаловано и он просит отменить их и возвратить дело прокурору для устранения нарушений законодательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ постановление о назначении судебного заседания может быть обжаловано только в части разрешения вопроса о мере пресечения.

В соответствии с требованиями ст. 389.2 УПК РФ иные судебные решения обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

На основании ч.3 ст.229 УПК РФ обоснованное ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено в течение трех суток с момента поступления уголовного дела в суд, что обвиняемым заявлено не было.

Постановление мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 25.11.2019, является промежуточным решением, не может являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поскольку самостоятельное обжалование подобных решений не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством и предусматривает проверку их законности, обоснованности и справедливости в рамках проверки итоговых документов.

Фактически Ермолаевым М.И. подана частная жалоба на постановление о возврате жалобы на постановление о назначении судебного заседания в связи с не назначением предварительного слушания по делу.

Доводы Ермолаева М.И. о том, что он лишен возможности заявить ходатайство об исключении доказательств по делу и направлении дела прокурору не основаны на законе, поскольку он имеет право заявить их в судебном заседании.

Право заявления такого ходатайства было ему разъяснено, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом от 08.11.2019 с участием защитника Малышевой Е.Н.

Жалоба Ермолаева М.И. не подлежит удовлетворению, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 229, 231, 389.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Отказать в удовлетворении жалобы Ермолаева М.И. на постановление мирового судьи от 03.12.2019 о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области о назначении судебного заседания от 25.11.2019 по уголовному делу в отношении Ермолаева М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.

Судья Глазкова Т.Г.