Апелляционное постановление № 10-1/2015 от 11.01.2016 Усть-пристанского районного суда (Алтайский край)

Дело № 10-1/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Чарышская Пристань 11 января 2016 года

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

прокурора Голотвиной Е. П.

начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1,

осужденной ФИО2,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора ... на постановление мирового судьи судебного участка ... от 03.11.2015 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене исправительных работ лишением свободы

ФИО2, ..., осужденной приговором мирового судьи судебного участка ... от 15.03.2015 г. по ... УК РФ к ... исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ... с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от 03.11.2015 г. отказано в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене исправительных работ лишением свободы ФИО2

Осужденной ФИО2 и ее защитником Тезиковым К. В. постановление мирового судьи обжаловано не было.

Помощник прокурора ... Голотвина Е. П., не согласившись с вышеуказанным постановлением, подала апелляционное представление, в котором просит его отменить в связи с нарушением уголовного закона, поскольку судом не учтены неоднократные прогулы ФИО2 без уважительных причин, а также вынесение УИИ 4-х предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания в ее адрес, что свидетельствует о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания.

В судебном заседании прокурор Голотвина Е. П. и начальник УИИ ФИО1 доводы апелляционного представления поддержали.

Осужденная ФИО2 и защитник Лоцманов М. В. возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вышеуказанным приговором ФИО2 осуждена по ... УК РФ к ... исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ... с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

В то же время в судебном заседании установлено, что ФИО2 было отбыто ... исправительных работ, при этом ей неоднократно допускались прогулы без уважительных причин (..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...), за что ей УИИ были вынесены 4 предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В дальнейшем ФИО2 допущены прогулы без уважительных причин ..., ..., ..., ...

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания в виде исправительных работ, ее нежелании встать на путь исправления и невозможности достижения целей уголовного наказания без применения к ней более строгого наказания, чем лишение свободы.

Уплата ФИО2 алиментов в размере ... не является основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ, поскольку ее задолженность составляет ...

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи следует отменить и заменить ФИО2 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок ...

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях.

С учетом изложенного отбывание наказания ФИО2 следует назначить в ..., определив порядок самостоятельного следования осужденной к месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В связи с имущественной несостоятельностью и материальным положением осужденной ФИО2 суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить е от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату денежных средств за осуществление его защиты в суде.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов Тезикова К. В. и Лоцманова М. В., участвовавших в деле по назначению суда, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.15-389.16, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление помощника прокурора ... Голотвиной Е. П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... от 03 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 отменить.

Заменить ФИО2 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок ... с отбыванием наказания в ...

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок самостоятельного следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания в ...

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в ...

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УИИ из расчета 1 день за 1 день.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденную ФИО2 освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатам Тезикову К. В. и Лоцманову М. В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья П. Н. Трищ