Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Викторова А.В., а также апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Баширова Зии Д., ...

по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171. 2 УК РФ осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Выслушав выступления защитника Викторова А.В. и осужденного поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя поддержавшего апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 признан виновным в том, что совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, а также с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, горные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установлением указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены пять игорных зон- на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории ..., Алтайского, Приморского и ...в, а также на территории Калининградской области.

В июне 2015 года, более точного времени не установлено, у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности. Суть его преступного замысла заключалась в организации на территории города Волгограда деятельности нелегальной игровой точки с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и проведении азартных игр с целью последующего получения прибыли.

С указанной целью, в период времени с июня 2015 года по сентябрь 2015 года, более точного времени не установлено, ФИО15 приобрёл у установленного лица и в неустановленном месте оборудование, а именно один электронный терминал со встроенным в него жестким диском и писанным на него программным обеспечением, а также с USB-модемом, предоставляющим выход в коммуникационную сеть «Интернет», обеспечивая доступ к удаленному серверу, на котором установлено программное обеспечение, посредством которого происходит визуализация азартной игры на экране электронного терминала следующим образом: участник азартной игры вносит денежные средства в купюроприемник электронного терминала, после чего на сенсорном экране терминала указывается количество баллов в сумме равной внесённым в купюроприемник денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 балл, после чего на выбор клиенту предоставляется одна из азартных игр. После нажатия на изображение игры на сенсорном экране запускается азартная игра, изображения различных предметов, которые начинают перемещаться в хаотичном порядке, за каждое нажатие со счета клиента списываются денежные средства. После окончания азартной игры участнику через слот выдачи денежных средств выплачивается денежная сумма, равная количеству баллов на экране терминала на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 балл, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся, либо выигранных баллов, денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги, внесенные в купюроприемник не возвращаются. Данный электронный терминал, для достижения своей преступной цели, ФИО15 решил разместить на территории г. Волгограда в торговом помещении, принадлежащем его родителям - ФИО18 и ФИО19 к.

Так, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, ФИО15, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», приобрел электронный терминал с необходимым программным обеспечением, а также сим-карту с абонентским номером №..., зарегистрировав ее на свое имя, позволяющим осуществлять выход в глобальную сеть «Интернет», после чего в период времени с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, установил указанное оборудование в торговом помещении магазина «Крокус», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., принадлежащем его родителям - ФИО18 и ФИО19 к., тем самым организовал и систематически проводил азартные игры в указанном помещении с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Тем самым, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона, согласно которому зоны созданы на территории следующих субъектов Российской Федерации: Республики Крым, Алтайского, Приморского и ...в, а также на территории Калининградской области, в период времени с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, достоверно зная о том, что г. Волгоград Волгоградской области не входит в число игровых зон, организовал вне игорной зоны в помещении по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., азартные игры и проводил их с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посредством USB-модема, обеспечивающего доступ к удаленному серверу, на котором установлено программное обеспечение, на основании которого происходит визуализация азартной игры на экране электронного терминала, получая тем самым от данной незаконной деятельности доход.

ДД.ММ.ГГГГ проведение ФИО15 азартных игр по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., сотрудниками полиции пресечено.

Вину в совершенном преступлении ФИО15 не признал.

В апелляционной жалобе защитник Викторов А.В. указал, что не согласен с приговором суда, считает его подлежащим отмене, с вынесением оправдательного приговора.

При этом отмечает, что, суд первой инстанции при вынесении в отношении ФИО15 не указал, место, способ совершения преступления, форму вины. Не доказано, что терминал является игровым автоматом. В материалах дела нет заключения экспертизы или иного документа, подтверждающего, что изъятый аппарат в рамках производства по уголовному делу является игровым. Также не понятна роль свидетеля фио12 и фио13, поскольку они не являлись свидетелями. В обвинительном приговоре, суд в нарушение норм УПК сослался на показания свидетелей, которые опровергают доводы защиты. Также стороне защиты не понятно, каким образом, на основании каких доказательств суд установил период времени совершения преступления ФИО15 с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, суд исказил в приговоре показания подсудимого ФИО15. Таким образом, приговор суда первой инстанции основан на предположениях.

В связи с чем, просит приговор мирового судьи в отношении него отменить и постановить оправдательный приговор.

В судебном заседании осужденный ФИО20 и его защитник Викторов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить оправдательный приговор.

Государственным обвинителем на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, где он просит изменить состоявшееся решение по делу. В обоснование представления сторона обвинения указала, что мировой судья при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, в следующем абзаце суд первой инстанции указывает, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих ФИО15 не установлено, в связи с чем данные обстоятельства подлежат исключению из описательно – мотивировочной части приговора.

Государственный обвинитель, настаивая на удовлетворении апелляционного представления, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы стороны защиты.

Суд, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина ФИО20 установлена на основании:

- показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля фио3, согласно которым она работает в магазине «Крокус» с ноября 2015 года. Владельцем магазина является ФИО18, деятельностью магазина руководит ФИО19 Сын ФИО15 иногда привозит товар в магазин.

- оглашенными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио13, согласно которым его приглашали по нескольким делам и он какие-то детали может не помнить, но приблизительно схема одна: есть экран, на котором меняются изображения. Для того чтобы осуществлять сделки на рынке ценных бумаг компания должна получить лицензию, если это биржевая деятельность, то компания должна получить лицензию биржи. Биржа выступает организатором торгов, устанавливает необходимое оборудование, программное техническое обеспечение и организует сбор заявок от участников на куплю или продажу каких-либо активов, ценных бумаг и т.д. Участники, которые хотят принимать участие в этих торгах должны открыть счет на бирже. Существуют разные режимы торгов. В основном это так называемый безадресный режим торгов, когда участник торгов может не знать кто такой контрагент, но он должен быть обязательно. В данном случае нет никакого контрагента при использовании этого аппарата и самое главное, что нет никаких доказательств того, что этот аппарат связывается с какой-то биржей, организованным местом, где происходят торги. Так же если аппарат и связывается с сервером, то та информация, которая есть на экране, не дает возможности принимать решения о покупке или продаже каких-либо ценных бумаг, и не дает возможности вести заявки о покупке каких-либо ценных бумаг. Эта система не может происходить с помощью нажатий одной клавиши, изменения картинок, потому что это цифровая информация, которая находится на компьютере и передается на биржу.

-оглашенными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19 к, согласно которым подсудимый является ее сыном. Она работает в магазине, который находится по адресу: г. Волгоград, ... «а». Этот магазин по праву собственности принадлежит ее мужу. В нем имелся аппарат для оплаты услуг мобильной связи. Где-то в сентябре 2015 года ей предложили установить данный аппарат, подошел молодой человек и оставил свой номер телефона продавщице и сказал, что первое время он будет платить за аренду 3000 рублей, а дальше сумма увеличиться. Он принес договор об аренде, но она не знала, что такие аппараты не законны, потому что видела такие же автоматы в других магазинах. Данный человек сказал, что этот автомат лотерейный и так же этот человек пояснил, что ответственности за этот аппарат они не несут, что по договору ответственен арендатор. Этот автомат простоял у них в магазине меньше месяца. Именно к ней обращались по поводу того, чтобы заключить договор. Она подписывала договор, но его не читала. Она взяла номер телефона у продавцов, позвонила данному мужчине и потом он приехал. Она не видела, как терминал принесли в магазин, но это видели продавцы магазина. Она не видела, чтобы кто-нибудь приезжал для осуществления обслуживания этого аппарата. 21 сентября ей позвонила продавец из магазина и сказала, что приехала полиция и забирает терминал. С арендатором они пытались созвониться, но номер был недоступен. Когда приезжали люди с проверкой, ее сыну не понравилось, что все люди, которые пришли проводить обыск, начали забирать все документы. Эти люди не представились, кто они, кем работают. Ее сын спрашивал их, просил предъявить документы, но они отказались. Позже эти люди дали подписать ей какие-то документы, а так как она юридически не грамотная, то просто подписала их, не посмотрев что в них. Молодого человека, с которым они заключили договор об аренде, его зовут Артак, больше ничего о нем не знает. Оригинал договора забрали при изъятии терминала.

- оглашенными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио11, согласно которым она работает продавцом в магазине, который расположен по адресу г. Волгоград, ... с осени 2015 года. Руководителем данного магазина является ФИО19. Подсудимый привозит товар в магазин. В магазине продают продукты, а также в магазине есть терминал для оплаты сотовой связи.

- оглашенными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выходил из магазина «Крокус», расположенного по адресу: г.Волгоград, ...А, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме, представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении «контрольной игры». «Контрольную игру» производили на терминале, который был расположен в прихожей магазина «Крокус». Все происходящее снимали на видео. Что было на экране терминала, он не помнит. Он не вникал во все происходящее. Затем он расписался в документах, что все действия производились в его присутствии, и ушел. Ему показывали фотографию второго понятого, лицо знакомо. Но он второго понятого не помнит. Был ли терминал игровой, не знает, так как не разбирается. Ему внешне знаком подсудимый ФИО15, он иногда видит его у магазина «Крокус». В тот день был ли ФИО15 в магазине, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции подошли к нему ближе к вечеру, и сказали, что необходимо поприсутствовать при проведении «контрольной игры». Когда он был ранее в магазине «Крокус», он не обращал внимание, стоит ли там игровой терминал. Сначала к нему подошел один сотрудник, а потом пришел второй. Перед тем, как произвести ОРМ «Контрольная закупка», сотрудники полиции предоставили ему на обозрение купюру, с помощью которой они будут играть. Купюра в 100 рублей использовалась для игры. Он видел ее в руке, и сотрудник показывал эту купюру на видеозаписи. Не помнит, записывал ли оперативник серию, номер купюры перед тем, как поместить купюру в купюроприемник. В магазине узкое помещение, все находились рядом. Сотрудник полиции комментировал на видеокамеру, он не вдавался в подробности, что он говорил. Ему предъявили видеозапись позже, уже у следователя. Был ли еще второй понятой на видеозаписи, не помнит, видео было смазано. Кроме того, до конца видео он не досматривал. Видео снималось на телефон. Описать игровой терминал он не может. Ранее никогда не обращал на него внимания. Что происходило на экране терминала, он не знает. Когда сотрудник полиции вставил купюру в терминал, он начал нажимать на кнопки. Подробнее пояснить не может, так как никогда не играл в подобные игры. Длилась игра одну-две минуты. Составлялись ли какие-либо документы сотрудниками полиции после игры, точно не помнит. Сотрудники полиции при нем не выясняли, кому принадлежит терминал, он расписался в документах и ушел. При нем мужчина кавказской национальности ковырялся в терминале, кто точно не знает. Подсудимого в магазине в тот день не видел. С какой целью мужчина кавказской национальности ковырялся в терминале, не знает. Изымалось что-либо из терминала в его присутствии, не видел. Дальнейшая судьба купюры, используемой для проведения игры, ему не известна. Он только потом увидел, что терминал открутили, когда вернулся позже в магазин за покупкой. ОРМ длилась недолго. Он не читал, что-то было написано в протоколе. Ему не зачитывали, что там было написано. Следователя не было. Ксерокопии купюры номиналом 100 рублей при нем не изготавливались, не опечатывались. Просто показали купюру, что видно на видеозаписи. Он видел, что производится видеосъемка на телефон. В тот день ему ее не показывали. Права и обязанности при участии в качестве понятого ему не разъяснялись, просто предложили быть понятым. В тот день он не ездил в отдел полиции. Раз на терминале играли, значит, он был включен. Более подробно пояснить не может, не вдавался в подробности. В тамбуре было тесно, человек 4-5. Толком он ничего не видел. Когда он давал показания следователю, он лучше помнил события. Прошло много времени уже, многое не может припомнить. Его вызывали к следователю несколько месяцев спустя. Не читали протокол, составленный следователем. Следователю мог говорить более подробно, т.к. помнил на тот момент лучше. В протоколе осмотра места происшествия не его подпись. В акте проверочной закупки стоит его подпись. В акте осмотра и вручения денежных средств стоит его подпись. В протоколе допроса свидетеля стоит его подпись.

- оглашенными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, в магазине «Кротсус», расположенному по адресу: г.Волгоград, ..., установлен игровой терминал с возможными признаками незаконной игорной деятельности. Он совместно с фио1 прибыли по указанному адресу и провели оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Проверочная закупка», в присутствии представителей общественности, в ходе которой терминал был изъят. На место прибыл следователь Следственного комитета, который произвел осмотр места происшествия. Незадолго до приезда Следователя приехал ФИО15 Кто вызвал его точно не помнит, кто-то из продавцов, т.к. ФИО15 является сыном хозяина магазина. По приезду ФИО15 пояснил, что терминал прикручен и стал помогать им его откручивать. Они долго не могли его открыть, подбирали инструменты, чтобы открутить его от пола. Терминал был установлен при входе в торговый павильон в тамбуре с левой стороны. Терминал был в рабочем состоянии. Все действия ОРМ «Проверочная закупка» были сняты на видеокамеру, после этого оперативная съемка была прекращена. Кем был установлен терминал ему известно. ФИО15 обещал расписаться в акте о выдаче денежных средств и предоставить документы на терминал. Но в итоге, он уехал и на звонки не отвечал. Документов предоставлено не было. Оперативная информация поступила от их начальника. Запрос о проведении ОРМ «Проверочная закупка» согласовывал начальник УМВД города. Им использовалась купюра номиналом 100 рублей. Перед использованием, она была осмотрена, составлен акт об осмотре этой купюры. На записи видеокамеры еще раз была названа серия и номер этой купюры. Терминал зеленый с желтыми вставками металлический ящик размером 60x60 и 1,5 метра в высоту. Они осуществляли «Проверочную закупку», все снято на видеокамеру, где видна игра. Игру производил фио1 Когда началась видеозапись, фио1 объявил номер купюры, показал ее на видеокамеру, в присутствии понятых. Затем он вставил купюру номиналом 100 рублей в купюроприемник, произошло зачисление 100 баллов. До этого было 0. Далее он провел серию игр, в ходе которой очки свелись вновь к 0. По времени продолжалась игра 1,5-2 мин. После проведения игры, появился ФИО15 через минут 15-20. Точно этот момент не помнит. Может он попросил продавцов, может он позвонил по контактному номеру, указанному на терминале. Ранее видел подсудимого по мере осуществления профессиональной деятельности, он сталкивался по рабочим отношениям с его родителями. Когда приехал ФИО15, он сам ничего не пояснял. ФИО16 не говорил, что у него имеются документы. Он говорил, что у него есть доступ к внутреннему пространству этого железного ящика. В объяснениях, ФИО15 указал, что он занимался обслуживанием терминалов. Денежные средства, используемые в ходе ОРМ, ему не были возвращены. Они оставались в терминале. Терминал был изъят и опечатан. При вскрытии в Следственном комитете, обнаружилось, что проверочной купюры не было в терминале. По этому поводу его допрашивали. Но он не знает, куда она могла деться. При нем ФИО15 открывал игровой терминал. Купюроприемник находится в том же помещении, но он не видел, когда он их доставал. Может в это момент он был отвлечен тем, что искал инструмент. Были ли денежные средства в терминале, не знает, он не присутствовал при вскрытии терминала. Его непосредственный начальник - начальник отделения, дальше начальник ОЭБ города, затем зам.начальника полиции, начальник оперативной работы. Они находятся в оперативном подчинении у УМВД России по г.Волгограду. Информация, полученная от руководителя, является оперативной. Нашел представителя общественности на улице рядом с павильоном, посторонние люди. Он получил информацию от руководителя, составил рапорт о том, что поступила оперативная информация о том, что по указанному адресу возможно осуществляется незаконная игорная деятельность. После этого выносится постановление о проведении ОРМ и на основании этого постановления было проведено ОРМ. Он проводили гласную «Проверочную закупку». У них есть специальное техническое средство, указание в документах, технических средств не обязательно. Проводилась оперативная съемка, потом составляется постановление о рассекречивании съемки. Руководитель выносил постановление о рассекречивании. Он составил рапорт о рассекречивании, потом вынесено постановление о рассекречивании. Рапорт составлял он, а видеозапись возможно передавал фио1 Дело оперативного учета не обязательно. Второй экземпляр постановления о проведении «Проверочной закупки» передаётся в прокуратуру. Рапорт составлен от его имени или от имени фио1 Он видел постановление о рассекречивании. Запись производил он. У них не было скрытого наблюдения, проводилась «Проверочная закупка». В постановлении о предоставлении результатов ОРД указано, что проводилась видеосъемка, видеозапись предоставлена. Видеозапись не была секретной, съемка велась на технические средства. 100 рублей для проведения ОРМ - он использовал личные денежные средства. Представители общественности в момент проведения (Проверочной закупки» находились рядом с фио1, который осуществлял «Проверочную закупку». Они непосредственно наблюдали за проведением действий, это видно на видеозаписи. После проведения ОРМ, куда делись 100 рублей, он не знает. ФИО15 открыл терминал ключом. Цель проведения ОРМ - установить причастие этого терминала к предоставлению посредством Интернета доступа к незаконным азартным играм. В акте указана одна игра. По времени длилась игра 1,5 мин, в акте проверочной закупки это не указывается. Терминал был в рабочем состоянии. Цель «Проверочной закупки» -изъять терминал и направить его к экспертам, для установления причастности электронного аппарата к предоставлению доступа к азартным играм посредством Интернет. Обстоятельства и результат проверочной закупки должен описывать следователь в акте осмотра места происшествия. В материалах дела имеется акт осмотра и вручения денежных средств. ФИО15 открывал терминал ключом после проведения «Проверочной закупки». В акте проверочной закупки не указано, что использовалась видеосъемка. В бланке установленного образца не предусмотрено графы для указания использованных технических средств. На основании постановления о передаче следователю-дознавателю результатов ОРД была передана видеозапись. Терминал был включен, игры была проведена в присутствии представителей общественности. фио4 регистрировал рапорт. Следователь был вызван дежурной частью, приехал позже них. На преступления совершенные, в том числе, по ст. 171.2 УК РФ выезжает следователь Следственного комитета. Следователь видел, что он находился в рабочем состоянии. В акте проверочной закупки, на основании которого была произведена «Проверочная закупка», проведена игра, при этом они убедились, что терминал рабочий. Если бы терминал не был рабочий, то не возможно было бы произвести закупку, и акт не составлялся бы. ФИО15 отключил аппарат, открыл его и помогал откручивать. ФИО15 пошел посмотреть у себя в машине инструмент и ушел. Он звонил ему, но телефон был отключен. Ключ забрал с собой, терминал закрыл. Один из представителей общественности был тот же, который участвовал в ОРМ, а второй - нет. Где купюра 100 рублей, которая использовалась в ходе проведения ОРМ, не знает, в тот момент он мог быть отвлечен на то, чтобы открутить терминал от пола. Следователь дал указание открутить терминал. Акт осмотра был у следователя, остальной материал - у них. фио1 непосредственно проводил «Проверочную закупку», участник ОРМ. Был закупщиком. Одному сотруднику проводить ОРМ запрещено, его назначил руководитель по устному распоряжению. ФИО15 вытащил денежные средства и передал ему. Они несколько раз отходили от магазина, он искал инструмент в машине. Он просил его не уходить, чтобы составить акт добровольной выдачи. Акт добровольной выдачи средств не был составлен, т.к. ФИО15 ушел. Взламывали терминал в СК, и меня опрашивали почему в терминале не было денег. Он пояснил, что ФИО15 подошел к нему и отдал денежные средства на месте, но акт составлен не был.Данная канная купюра потратилась. Подбором инструментов и отверткой ФИО16 пытался открутить терминал oт пола, а открывал терминал своими ключами.

- оглашенными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио2, согласно которым он был приглашен в Следственный комитет, где ему задавали вопросы. Он работает старшим государственным налоговым инспектором в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда с 1994 года. В его функции входит контроль за применением контрольно-кассовой техники, полноты учета денежной выручки, контроль в сфере игорного бизнеса. В 2015 году по адресу: г.Волгоград, ... не была зарегистрирована букмекерская контора. Ему не известно, чтобы по данному адресу были поданы заявки о регистрации букмекерской конторы. В ходе допроса у следователя ему предоставлялась видеозапись на ноутбуке. Там было отображено электронное устройство, к которому подошел человек, показал купюру номиналом 100 рублей, засунул эту купюру в игровое устройство, нажал на клавиши, далее там начали крутиться какие-то барабаны, шарики, это происходило несколько раз, на этом игра закончилась. Больше никаких действий не происходило, человек больше ничего не нажимал. Как он понял, нужно было еще деньги класть, тогда бы игра продолжилась. Полагает, что деньги закончились, и соответственно закончилась игра. По времени длилась игра минуты две. Участники комментировали свои действия. В его обязанности входит только визуальный осмотр, без составления протоколов. Если он видит в заведении подозрительное устройство, он в письменном виде сообщает это руководству, которое потом направляет информацию в прокуратуру и в ОП, что выявлены электронные устройства с признаками игрового автомата. В его должностные обязанности не входит проверка самой работы аппарата. Ни осмотры, ни фиксация не входят в должностные обязанности. Ему показали только процесс игры, а адрес назвал следователь. На записи адреса не видел. Только визуально определил, что признаки игрового автомата имеются. Но утверждать, что это игровой автомат, он не может.

- оглашенными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел оперуполномоченный фио10 и попросил принять участие совместно с ним в ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Крокус» расположенного по адресу: г.Волгоград, .... В данном магазине был установлен игровой терминал, в ходе ОРМ была закуплена одна игра стоимостью 100 рублей. В данном мероприятии он выступал в качестве «закупщика». Совместно с представителя общественности он производил игру на данном терминале. После проведения ОРМ был вызван следователь СК, который составил акт осмотра места происшествия, тогда же был вызван представитель технической поддержки, т.к. терминал был прикручен к полу. Приехал ФИО15, он открыл аппарат и начал его откручивать. ФИО15 открутил терминал, также со слов фио10, ему стало известно, что ФИО15 передал ему закупленную купюру 100 рублей. Терминал стоял при входе в магазин в тамбуре с левой стороны. Он выступал в качестве «закупщика». Он взял купюру достоинство 100 рублей, которую передал ему фио10 В присутствии представителей общественности, вставил данную купюру в купюроприемник игрового терминала, на котором появилось меню с выбором игр. Он выбрал одну из игр и начал играть. Проиграл данные 100 рублей. «Проверочная закупка» была проведена и ОРМ было окончено. Представители общественности были приглашены до проведения ОРМ. Они приехали по указанному адресу, совместно с фио10 ими были найдены представители общественности. Ими выступили двое мужчин. Он осматривал купюру, переданную ему фио10 Составлялся акт осмотра вручения денежных средств, согласно которому оперуполномоченный фио10 передал ему данную купюру в присутствие представителей общественности. Терминал стандартных размеров, желто-зеленого цвета. Когда он вставил купюру 100 рублей, на мониторе отобразилось зачисление 100 баллов, было предложено выбрать игру. Была выбрана игра. Если выигрывал, баллы начислялись, если проигрывал -списывались. Когда баллов стало 0, мероприятие было окончено. По времени продолжалась игра минуты 2-3. Снимал фио10С ФИО16 общался только фио10 Он находился со следователем и представителями общественности. Он видел, что они общались при входе в магазин и находились на расстоянии около 50 м. от него. ФИО15 неоднократно приходил и уходил, подбирал инструменты, чтобы открутить терминал. ФИО15 достал ключи и открыл терминал, и начал смотреть, как можно открутить его. Было темное время суток. фио10 подошел к нему на улице, сказал, что ФИО15 передал ему денежные средства, показал купюру 100 рублей. Он ему сказал, задокументировать данный факт. Все документы заполнял фио10 Акт вручения денежных средств составлялся в отделе полиции.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио10, согласно которым, он является оперуполномоченным отделения №... ОБиПК УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ, в отделение №... ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгоград поступила информация о том, что в помещении магазина «Крокус», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», установлен электронный терминал. Для проверки данной информации, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закутка» были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых были вручены денежные средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в качестве «закупщика» выступал оперуполномоченный отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгоград фио1 После того, как были осмотрены денежные средства, они выдвинулись в помещение магазина «Крокус», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А». По приезду было установлено, что магазин представляет собой торговый павильон, у которого имеется перед входом тамбур. В указанном тамбуре слева от входа располагался электронный терминал в корпусе зелено-желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при этом серия и номер купюры были проговорены на видеокамеру. После внесения денежных средств в терминал, на экране появился депозит, при этом перед внесением денежных средств депозит был ноль (0), а после внесения денежных средств, депозит стал 100 (сто). После этого появился барабан, на котором были изображены обезьянки, клубнички и бананчики. На экране имелось несколько барабанов, которые крутились и выдавали различные комбинации. После того, как кончились денежные средства на депозите, игра была прекращена. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было прекращено. Был составлен акт проверочной закупки, в котором все участвующие лица расписались. Далее, они позвонили в так называемую «техническую поддержку», после чего потребовали приехать к магазину «Крокус». В это время о проведённом оперативно-розыскном мероприятии также было сообщено сотруднику Следственного комитета Российской Федерации. После этого на место прибыл представитель «технической поддержки». Им оказался мужчина кавказской внешности, среднего роста, плотного телосложения, волосы темного цвета. В связи с осуществлением профессиональной деятельности ему известно о том, что указанным мужчиной является ФИО20, при этом ему также известно о том, что тот является сыном хозяйки магазина. ФИО20 сообщил о том, что данный терминал прикручен к полу изнутри и согласился им помочь, то есть оказать содействие в откручивании его от пола. Несколько раз он пытался открыть данный терминал, с целью подбора то ли ключа, то ли отвертки для откручивания его от пола. Он сообщил ему о том, что в терминале находятся денежные средства в размере 100 рублей. Также он сообщил ему о том, что им необходимо вернуть указанную денежную купюру, на что ФИО16 3. согласился. Представители общественности все время находились рядом и наблюдали за происходящим. Через некоторое время ФИО16 3. подошел к нему и вернул денежную купюру, при этом по последним четырем цифрам купюры он убедился в том, что это их купюра. После этого он сообщил о том, что терминал он открутил. Он попросил ФИО16 3. далеко не уходить, так как им необходимо было оформить акт добровольной выдачи денежных средств и опросить его по факту случившегося. Тот дал свое согласие, после чего ушел в неизвестном направлении. Далее он несколько раз со своего сотового телефона осуществлял звонки на его сотовый телефон, однако тот не отвечал, однако впоследствии телефон находился в выключенном состоянии. Прибывший на место следователь Следственного комитета ФИО22, стал проводить осмотр места происшествия, то есть описывал павильон и сам терминал. При осмотре также присутствовал эксперт, который опылял терминал, с целью обнаружения следов пальцев рук. В присутствии следователя и в присутствии эксперта, данный терминал был изъят и передан на хранение в отдел полиции №.... Когда к терминалу пришел ФИО15, последний сообщил о том, что осуществляет техподдержку, при этом подробно он его не опрашивал, но у него были собственные ключи, которыми он осуществлял доступ к этому терминалу.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио1, согласно которым, он является уполномоченный отделения №... ОБиПК УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ, в отделение №... ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгоград поступила информация о том, что по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», в магазине «Крокус», осуществляется незаконная игорная деятельность. С целью проверки данной информации, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены представители общественности. В помещении отделении полиции №... представителям общественности была продемонстрирована купюра номиналом 100 рублей, серию и номер которой он не помнит, а также были объявлены роли каждого участника в данном мероприятии. Он выступал в качестве «закупщика»,при этом совестно с ним в проведении данного мероприятия принимал участие оперуполномоченный ОБиПК отделения №... УМВД России по г. Волгограду ФИО23 и представители общественности, названные им ранее. Примерно в 21 час того же дня они выдвинулись по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», в магазин «Крокус», где была проведена «проверочная закупка», при этом он выступал в качестве«закупщика». После этого, ранее ему выданную купюру достоинством 100рублей, в присутствии представителей общественности и оперуполномоченного фио10, который осуществлял видеосъёмку указанных мероприятий, он поместил в купюроприемник терминала, обнаруженного в предбаннике магазина «Крокус», после чего на экране появилась игра и депозит указанной игры. После этого, в рамках проводимых мероприятий он сыграл в указанную игру, после чего депозит закончился и игра также закончилась. В дальнейшем им был вызван следователь следственного отдела по Центральному району города Волгоград СК России по Волгоградской области, дежурный следователь, при этом им оказался ФИО22. Он приехал, после чего составил осмотр места происшествия. ФИО23 ранее в ОП №... УМВД России по г. Волгограду составил акт осмотра и вручения денежных средств «закупщику» и также после проведения проверочных мероприятий составил акт проверочной закупки. Представители общественности, расписались в данном документе. Пока они ждали всех, вызвал сотрудника «техподдержки». Впоследствии ему стало известно, что им оказался ФИО16, при этом его имя начинается на букву «З», однако полные анкетные данные его ему неизвестны. Данный молодой человек был возраста примерно 20-30 лет, кавказкой внешности, среднего телосложения, предположительно «азербайджанец». Ему было предложено открутить данный терминал от пола, так как он был прикручен болтами примерно 200-300 мм. Далее ФИО16 открыл своими ключами терминал, крышку терминала, а в дальнейшем несколько раз приходил и пробовал гаечные ключи, чтобы открутить данный терминал от пола. Далее следователем ФИО22 был составлен осмотр места происшествия, при этом было изъято данное игровое оборудование, а специалистом ЭКО был опылен данный терминал, с целью обнаружения на нем отпечатков пальцев. После этого данный терминал был погружен в машину дежурной части ОП №.... Изначально он с оперуполномоченным подошли к ФИО16 и спросили, кто является хозяином данного терминала, то есть, кто является лицом, организовавшим данную игорную деятельность. ФИО16 ему ничего не сказал, однако пояснил, что он осуществляет техническую поддержку данного терминала. Впоследствии ФИО16 подошёл к ФИО23, когда ходил за ключами, и передал последнему закупочную купюру. После этого ФИО23 подошел к нему, и они сверили данную купюру, при этом она была номиналом 100 рублей, и по последним четырем цифрам той купюру установили, что она являлась «закупочной». Также они сверили с протоколом осмотра и вручения денежных средств указанную купюру, в результате чего они оказались идентичными. После того, как он внес купюру с терминал, на экране появился выбор нескольких игр, после чего он выбрал игру «наугад» и далее нажимал кнопку «Старт» для продолжения игры, то есть производилась игра, ставились ставки и уходили денежные средства с депозита, то есть в последующем и проиграны.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудники полиции пояснили ему о том, что в магазине «Крокус», который расположен по адресу: г. Волгоград, ..., незаконно организовано проведение игорной деятельности. Помимо него также был приглашен еще один понятой. С сотрудниками полиции они проследовали в здание ОП-4 УМВД России по г. Волгограду, где в их присутствии была осмотрена одна денежная купюра достоинством 100 рублей, после чего указанная денежная купюра была вручена одному из сотрудников полиции, который выступал в качестве закупщика, при этом анкетные данные его ему неизвестны, ему он не знаком. После того, как были вручены денежные средства они направились в магазин «Крокус», где в тамбуре магазина слева от входа располагался электронный терминал в корпусе зелено-желтого цвета. Терминал находился во включенном состоянии. У терминала имелся купюроприемник, куда сотрудник полиции вставил денежную купюру достоинством 100 рублей, которая была вручена ему в здании ОП-4. На экране имелось меню, в котором можно было выбрать одну из игр. Сколько всего игр было на терминале ему неизвестно, так как он ни разу не играл на подобном терминале. Далее выбрав одну из игр, сотрудник полиции осуществил игру, в ходе которой были проиграны денежные средства. Ему пояснили, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было окончено. Был составлен акт проверочной закупки, в котором все участвующие лица расписались. Через некоторое время, к указанному терминалу подошел мужчина кавказской внешности, который своими ключами открыл электронный терминал, а именно нижнюю его часть, откуда достал металлические коробки. Как он понял, в указанных коробках находились денежные средства. После этого, он видел, как указанный мужчина передал одному из сотрудников денежную купюру достоинством 100 рублей, при этом о чем - то разговаривали. Далее мужчина помог открутить электронный терминал от пола, после чего скрылся в неизвестно направлении. После приезда следователя он ушел по своим делам Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио5, согласно которым по адресу: ..., в течении последний 6 лет ООО «ВТС» никогда не располагалось и не располагается, при этом фио8 ей неизвестен и последний в бизнес-центре офис никогда не арендовал. Комнаты (офиса) №... у них никогда не имелось и не имеется подобных названий.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио3, согласно которым на территории Центрального района города Волгограда функционирует продуктовый магазин «Крокус», которым владеет семья Б-вых. Магазин «Крокус» расположен по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Деятельностью магазина руководит ФИО19 Нурулан кызы, иные анкетные данные ее ей неизвестны. ФИО20, который является сыном ФИО19 и ФИО18 также иногда приезжает в магазин, несколько раз привозил товар.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио7, согласно которым на территории Центрального района города Волгограда функционирует продуктовый магазин Крокус», которым владеет семья Б-вых. Магазин «Крокус» расположен по адресу: г. Волгоград. Центральный район, .... Деятельностью магазина руководит ФИО19 Нурулан кызы, иные анкетные данные ее ей неизвестны. ФИО20, который является сыном ФИО19 и ФИО18 также иногда приезжает в магазин, несколько раз привозил товар.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио9, согласно которым на территории Центрального района города Волгограда функционирует продуктовый магазин «Крокус», которым владеет семья Б-вых. Магазин «Крокус» расположен по адресу: г. Волгоград. Центральный район, .... Деятельностью магазина руководит ФИО19 Нурулан кызы, иные анкетные данные ее ей неизвестны. ФИО20, который является сыном ФИО19 и ФИО18 также иногда приезжает в магазин, несколько раз привозил товар. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в магазине «Крокус», при этом ей известно об изъятии электронного терминала. Она не отрицает возможный факт отправки смс-сообщений и осуществления звонков ФИО19 к. и ФИО15

Также вина подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очная ставка проведена между подозреваемым ФИО15 и свидетелем фио10 В ходе проведения очной ставки свидетель фио10 полностью подтвердил ранее данные им показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им проводилось оперативно -розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого зафиксирован факт организации и проведения игорной деятельности в магазине «Крокус», расположенном по адресу: г. Волгоград, ... «А», при этом фио10 также подтвердил факт присутствия обвиняемого ФИО15 в магазине, во время изъятия электронного терминала и пояснил, что последний имел доступ к внутренней части терминала и возвратил им денежную купюру, которую они использовали в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия.

ФИО15 отрицал свою причастность к инкриминируемому ему деянию (т.2 л.д.1-6);

-Протоколом очной ставки от 27.1 1.2015, согласно которому очная ставка проведена между подозреваемым ФИО15 и свидетелем фио1 В ходе проведения очной ставки свидетель фио1 полностью подтвердил ранее данные им показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им проводилось оперативно -розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого зафиксирован факт организации и проведения игорной деятельности в магазине «Крокус», расположенном по адресу: г. Волгоград, ... «А», при этом фио1 также подтвердил факт присутствия обвиняемого ФИО15 в магазине, во время изъятия электронного терминала и пояснил, что последний имел доступ к внутренней части терминала и возвратил им денежную купюру, которую они использовали в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия.

ФИО15 отрицал свою причастность к инкриминируемому ему деянию (т.2 л.д.1-6);

-Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное оперуполномоченным отделения №... отдела ЭБиПК Управления МВД России по городу Волгограду фио10, согласно которого установлено, что неустановленные лица, в помещении магазина «Крокус», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, Новороссийская, ... «А», в нарушение действующего законодательства осуществляют незаконную деятельность путем предоставления через сеть «Интернет» доступа к азартным играм.(т.1 л.д.28);

-Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным отделения №... отдела ЭБиПК Управления МВД России по городу Волгограду фио10, согласно которого в присутствии понятых фио1 вручена денежная купюра достоинством 100 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.32);.

-Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт организации незаконной игорной деятельности в помещении магазина «Крокус», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», в нарушение действующего законодательства, осуществляют незаконную деятельность путем предоставления через сеть «Интернет» доступа к азартным играм. (т.1 л.д.31);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Крокус», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», при этом из указанного магазина изъят электронный терминал.(т.1 л.д. 5-17);

-Протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск с результатами проведённого оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Запись начинается с кадра, изображающего тамбур магазина «Крокус», в котором находится оперуполномоченный ОЭБ и ПК фио1. представители общественности. В ходе видеозаписи, происходит съемка денежной купюры, которая находится в руках у фио1 Также на видеозаписи имеется электронный терминал, желто-зеленого цвета, с монитором с сенсорным экраном, на котором имеется возможность выбора игры. Под выбором игр имеется графа с надписью - Дивиденды. В данной строке указана цифра «0». После чего, вышеуказанная денежная купюра достоинством 100 рублей вставляется в купюроприемник. После того, как денежная купюра была вставлена в купюроприемник, в графе дивиденды появилась цифра «100». Далее была выбрана игра под названием «King of Cards». На мониторе появились картинки в виде цифр, букв, карточных мастей, которые разбиты на 5 вертикальных рядов. На экране имеются сенсорные кнопки для фиксации стоимости билетов, имеется кнопка старт. После нажатия данной кнопки происходит игра, в ходе которой дивиденды уменьшаются и увеличиваются согласно стоимости билета. После того, как число дивидендов достигает цифры «0» игра оканчивается. После чего видеосъемка прекращается.(т.1 л.д.53-57);

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск проведен в магазине «Крокус», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», при этом в указанном помещении обнаружен и изъят договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.121-133);

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск в жилом доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., при этом обнаружен и изъят паспорт лотерейного терминала.(т.1 л.д.129-133);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен игровой терминал в металлическом корпусе желто-зеленого цветов. Электронный терминал на верхней лицевой панели оборудован сенсорным экраном, устройством купюроприемника, а также отверстием для выдачи денежных средств. На передней панели имеется сквозное отверстие «замочил-, скважина». В ходе осмотра терминала, в верхней его части, обнаружен GSM модем с USВ интерфейсом МЕГАФОН» черного цвета. Кроме того, установлено, что болты и отверстия для крепления терминала к поверхности пола, расположены внутренней части терминала, доступ к которым обеспечен только после вскрытия внутренней части терминала.(т.1 л.д.150-158);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрен договор №... на аренду части нежилого помещения (здания, строения, сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ООО «Крокус», в лице директора ФИО18 ФИО24 оглы, именуемый «Арендодателем» заключил договор с ООО «ВТС», в лице фио8 «Арендатор». По условиям договора ООО «Крокус» сдает в аренду ООО «ВТС» часть нежилого помещения в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., площадью 2м х 2м. Арендуемое помещение должно использоваться для установки биржевых терминалов. Размер арендной платы, на момент заключения договора, составлял 2000 (две тысячи) рублей в месяц. Арендные платежи должны вноситься ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца в сумме 100% от суммы арендной платы. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами с двух сторон и заверен печатями организаций. Также осмотрена книжка-брошюра «Паспорт лотерейного терминала» (ТУ №...2012). В данной брошюре описаны технические данные и руководства пользования лотерейного терминала модели YZ Loto 2000. В паспорте имеются указания по устройству лотерейного терминала, установке оборудования, требования к безопасности, инструкция по эксплуатации для оператора терминала, правила технического обслуживания, транспортировке и хранению.(т.1л.д.58-83);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров: №... (ФИО19 к.), №... (фио9), №... (ФИО15), №... (фио10). В ходе осмотра установлено, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия. фио10 осуществлял звонки на абонентские номера Б-вых. при этом фио9 также отправляла смс-сообщения ФИО15 и осуществляла звонки ФИО19 к. (т.2 л.д.197-205);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по операциям на счете ОАО «АКБ «КОР», принадлежащий ООО «Крокус» (ИНН <***>) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходе осмотра установлено, что поступления денежных средств от ООО «ВТС» не имеется. (т.2 л.д. 248-249);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен USB-модем черного цвета, на корпусе которого имеется надпись «Megafon». При открытии задней панели модема обнаружен разъем для сим-карты и сим-карта «Мегафон». В ходе проведения следственных действия было обнаружено, что карта зарегистрирована на номер +№....(т.2 л.д. 45-48);

-Ответом из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер «№...», зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на Баширова Зию Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ....(т.2 л.д.56);

-заключением служебной проверки по факту внеслужебных контактов сотрудников отделения №... отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду с возможным собственником игрового терминала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскных мероприятий, утвержденное начальником ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенантом полиции фио6, согласно которому факт внеслужебных контактов сотрудников отделения №... отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду с возможным собственником игрового терминала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскных мероприятий, подтвердился, при этом установлено, что фио10 общался с ФИО15 по средствам мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период проведения оперативно - розыскного мероприятия, а также после его окончания.(т.2 л.д. ё114-121)

Суд привел мотивы, по которым принял вышеперечисленные доказательства в качестве достоверных и допустимых, а также критически оценил показания осужденного ФИО15 в той части, в какой они противоречат показаниям свидетелей и объективным доказательствам.

Так, судом было установлено, что ФИО15 действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст.9 ФЗ, в период времени с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ организовал вне игровой зоны азартные игры и проводил их с использованием игрового оборудования и информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети « Интернет».

Исходя из совокупности приведенных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО15 действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приведенные мировым судьей в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Приведенные в приговоре доказательства допустимы, получены в установленном законом порядке и явились достаточными для принятия судом решения по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, содержание приведенных в приговоре письменных материалов дела соответствует отраженному в этих доказательствах тексту. Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного ФИО15 по делу отсутствуют.

Суд первой инстанции оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, проанализировав совокупность доказательств, суд дал верную юридическую оценку действиям ФИО15 по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, мировым судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Приговор постановлен с учетом требований закона о состязательности сторон, о чем свидетельствует протоколы судебного заседания, из которых усматривается, что судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные участниками процесса ходатайства, в том числе ходатайства защиты о проведение почерковедческой и лингвистической экспертиз, а также о возращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков, о которых упоминается в апелляционной жалобе адвоката, разрешены в соответствии с требованиями закона. Несогласие защиты с изложенным в приговоре содержанием доказательств и их оценкой не могут свидетельствовать о заинтересованности суда в исходе дела.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий, суд апелляционной инстанции считает и назначенное ему наказание соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о его личности осужденного.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Викторова А.В. по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО15, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей – изменить.

Апелляционное представление удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда от учете обстоятельств, смягчающих и отягчающих при назначении наказания осужденному ФИО15

Апелляционную жалобу на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья ... Рындин В.Н.

...