Гражданский кодекс часть 1

начальника Межрайонного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО (далее УИИ) ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.11.2017 № 122, сроком действия на один год,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х. на постановление мирового судьи, и.о. мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО2 от ХХХ, в отношении:

ФИО3, ХХХ года рождения, уроженца с. ХХХ, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ осужденного приговором мировой судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от ХХХ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев и с возложением обязанностей. Постановлением Чебулинского районного суда от ХХХ ФИО3 условное осуждение по приговору мировой судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от ХХХ отменено. ФИО3 направлен для отбывания наказания, назначенного ему приговором мировой судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от ХХХ по ч.1 ст. 159.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

которым, отказано заместителю начальника Межрайонного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО1 в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ осужденному ФИО3 на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мировой судьи, и.о. мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района ФИО2 от ХХХ отказано заместителю начальника Межрайонного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО1 в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ осужденному ФИО3 на лишение свободы.

Прокурором Чебулинского района Рафиковым А.Х. принесено апелляционное представление, в котором, он, просит отменить постановление мировой судьи, и.о. мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района ФИО2 от ХХХ об отказе заместителю начальника Межрайонного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО1 в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ осужденному ФИО3 на лишение свободы. Заменить ФИО3 исправительные работы на лишение свободы, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также неправильным применением уголовного закона вследствие нарушения требований Общей части УК РФ. Апелляционное представление мотивировано тем, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии с ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено мировым судьей, в период с 19.06.2017 по 19.07.2017 в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых, осужденного не удалось разыскать. По месту регистрации осужденного дом находится в разрушенном состоянии и в нём никто не проживает, осужденный не проживает с 07.07.2015. Начальником ГУФСИН России по Кемеровской области 01.08.2017 осужденный объявлен в розыск, однако его местонахождение не известно по настоящее время. Прокурор полагает, что УИИ законно и обоснованно обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, так как осужденный ФИО3 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, в связи с тем, что скрылся с места жительства и местонахождение его по настоящее время не известно. Прокурор полагает, что вывод мирового судьи о том, что приговор вынесен в отсутствие ФИО3, и он не знает о назначенном ему наказании, а также указание на то, что ему не разъяснен порядок отбывания наказания и последствия нарушения порядка, и условий отбывания условного наказания в виде исправительных работ, а также о том, что ФИО3 не знал об отмене условного осуждения, поскольку постановление об отмене условного осуждения им не было получено является несостоятельным. Прокурор считает, что все действия ФИО3 направлены на фактическое не исполнение приговора суда, что является недопустимым. В связи с тем, что с 14.03.2017, то есть с момента вступления приговора суда в законную силу и по настоящее время приговор суда не исполнен, местонахождение ФИО3 не установлено, с 19.06.2017 ФИО3 ни разу не явился в УИИ, ни для постановки на учёт, ни для выяснения вопроса о порядке и условиях отбывания уголовного наказания в отношении него. Прокурор считает, что право на защиту ФИО3 не нарушено, так как в судебных заседаниях участвовал защитник.

Выслушав прокурора Васика О.В., поддержавшего в судебном заседании доводы апелляционного представления в полном объеме, и просившего суд, отменить постановление мировой судьи, и.о. мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района ФИО2 от ХХХ об отказе заместителю начальника Межрайонного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО1 в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ осужденному ФИО3 на лишение свободы; заменить ФИО3 исправительные работы на лишение свободы, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также неправильным применением уголовного закона вследствие нарушения требований Общей части УК РФ; защитника Титова В.Н., полагавшего, что апелляционное представление прокурора не подлежит удовлетворению, считая постановление мировой судьи, и.о. мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района ФИО2 от ХХХ законным и обоснованным, по доводам и основаниям, указанным в письменном возражении; начальника УИИ ФИО1, считавшую, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а постановление мировой судьи, и.о. мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района ФИО2 от ХХХ подлежит отмене, изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, об отмене постановления мировой судьи и вынесения судебного решения по делу.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

В пункте 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ определено, что неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения.

Суд находит, верно, указанным в апелляционном представлении о том, что мировым судьей при вынесении постановления по делу неправильно применён уголовный закон вследствие нарушения требований Общей части УК РФ.

Поскольку согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от ХХХ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, возложены обязанности : не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, согласно установленного графика. Приговор вступил в законную силу ХХХ

Постановлением Чебулинского районного суда от ХХХ представление заместителя начальника Межрайонного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении приговора мировой судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от ХХХ в отношении условно - осужденного ФИО3 удовлетворено. ФИО3 условное осуждение по приговору мировой судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от ХХХ отменено. ФИО3 направлен для отбывания наказания, назначенного ему приговором мировой судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 02.03.2017 по ч.1 ст. 159.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановление суда вступило в законную силу ХХХ

По мнению суда, выводы мирового судьи о том, что приговор вынесен в отсутствие ФИО3, и он не знает о назначенном ему наказании, а также указание, ФИО3 после провозглашения приговора не разъяснен порядок отбывания наказания и последствия нарушения порядка и условий отбывания условного наказания в виде исправительных работ, а также, о том, что ФИО3 не знал об отмене условного осуждения по приговору суда от ХХХ, поскольку постановление об отмене условного осуждения от ХХХ ФИО3 не получено, а потому ФИО3 нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку он не скрывался с места жительства после осуждения с целью уклонения от отбывания наказания, а потому, ФИО3 не может быть заменено наказание в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, лишением свободы, являются несостоятельными, и направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных решений: приговора мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от ХХХ и постановления Чебулинского районного суда от ХХХ об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО3.

Как установлено судом апелляционной инстанции из материалов дела в период с 19.06.2017 по 19.07.2017 в отношении осужденного ФИО3 проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых, осужденного не удалось разыскать. По месту регистрации осужденного ФИО3 дом находится в разрушенном состоянии и в нём никто не проживает, осужденный не проживает по месту регистрации с 07.07.2015. Начальником ГУФСИН России по Кемеровской области 01.08.2017 осужденный ФИО3 объявлен в розыск. В настоящее время местонахождение ФИО3 не известно. В связи с этим, суд, приходит к выводу, что осужденный ФИО3 злостно уклоняется от отбывания наказания, так как скрылся с места жительства и местонахождение его по настоящее время не известно, УИИ достаточно представлено доказательств о том, что ФИО3 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а потому представление УИИ о замене наказания в виде исправительных работ осужденному ФИО3 на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от ХХХ является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

По мнению суда, с целью применения средств исправления к осужденному, суд находит необходимым заменить осужденному ФИО3 неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по приговору мировой судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от ХХХ на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца, исходя из требований ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях, ФИО3 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселение, поскольку, ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, ранее ФИО3 не отбывал лишение свободы, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона мировой судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мировой судьи, и.о. мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района ФИО2 от ХХХ об отказе заместителю начальника Межрайонного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО1 в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ осужденному ФИО3 на лишение свободы отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х., вынести по делу новое судебное решение.

Представление заместителя начальника Межрайонного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ осужденному ФИО3 на лишение свободы по приговору мировой судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от ХХХ удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО3 неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по приговору мировой судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от ХХХ на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Объявить розыск осужденного ФИО3, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ производство которого, поручить сотрудникам отдела розыска ГУФСИН России по Кемеровской области.

При задержании ФИО3 поместить последнего, в СИЗО либо ИВС по месту задержания, в дальнейшем этапировать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Мариинска, переместив осужденного ФИО3 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина