Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 06.04.2021 Майского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Майский, КБР 06 апреля 2021 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Майского района КБР Нырова Ш.М., потерпевшей ЖРА, осужденного Мусаева Я.А., защитника – адвоката Аллазова М.А., при секретаре Батчаевой Э.К.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Мусаева ЯА на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мусаев Я.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мусаев Я.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году ограничения свободы.

Мусаевым Я.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанный приговор мирового судьи отменить и, помимо прочего, указано, что в нарушение ст. 259 УПК РФ мировым судьей не рассмотрено его заявление о выдаче копии протокола судебного заседания, с протоколом судебного заседания не ознакомлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции Мусаев Я.А. и защитник жалобу поддержали по приведенным в ней основаниям.

В возражениях на апелляционную жалобу государственным обвинителем указано о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменений.

Потерпевшей ЖРА на апелляционную жалобу подано возражение, поддержанное в судебном заседании.

В суде апелляционной инстанции Мусаев Я.А. сообщил, что по оглашении приговора обращался к мировому судье с заявлением о выдаче копии протокола судебного заседания, в чем ему было отказано; при этом возможность и порядок ознакомления с протоколом ему не разъяснялись, ознакомлен так и не был.

В материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 83) содержится письменный ответ, дававшийся судьей Мусаеву Я.А., о том, что его заявление о выдаче копии протокола возвращается и не может быть рассмотрено, как не подписанное подавшим его лицом, при том, что ст. 259 УПК РФ предусмотрено изготовление копии по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Данное письмо не содержит иных разъяснений относительно возможности ознакомления с протоколом (копия неподписанного от имени Мусаева Я.А. заявления с отметкой о его принятии на л.д. 84 т. 2).

Как следует из аудиопротокола судебного заседания, по оглашении приговора мировым судьей подсудимому не разъяснялись положения о порядке и сроках ознакомления с протоколом.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня получения ходатайства.

Учитывая, что ходатайство об изготовлении копии протокола, то есть, фактически, об ознакомлении с протоколом судебного заседания поступило в суд в установленный законом срок, но судом первой инстанции не рассмотрено в установленном законом порядке, имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции, фактически, не соблюдены права подсудимого на ознакомление с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела, ограничены его права, связанные с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

В связи с этим, в соответствие с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ уголовное дело с апелляционной жалобой подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11, 389.13 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Мусаева Я.А. по ч. 1 ст.119 УК РФ по апелляционной жалобе Мусаева Я.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона (ст. 259 УПК РФ).

Председательствующий А.В. Скрипник