ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 07.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

УИД 66МS0028-01-2021-00001-26 Дело №10-1/2022

м/с с/у №1 Фомина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

г. Екатеринбург 07 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Суслова А.В., с участием помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Мартынова А.В., защитника – адвоката Феткулловой Л.Г., при секретаре Сергеевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Терентьева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, в отношении Щербакова А. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от <//> подсудимый Щербаков А.С. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено, уголовное дело направлено прокурору <адрес> г. Екатеринбурга для осуществления надзора за розыском.

И.о. прокурора <адрес> г. Екатеринбурга принесено апелляционное представление на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от <//>, из которого следует, что направление уголовного дела прокурору <адрес> г. Екатеринбурга для осуществления надзора за розыском противоречит действующему законодательству, в связи с чем, просит из постановление мирового судьи исключить указание на направление уголовного дела прокурору.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом подсудимый Щербаков А.С. в судебное заседание не явился. Учитывая мнение сторон суд на основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого.

Защитник пояснил, что доводы апелляционного представления прокурора поддерживает.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает апелляционное представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как установлено, в отношении Щербакова А.С. мера пресечения не избиралась, подсудимый скрылся от суда в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Таким образом, оснований для направления уголовного дела прокурору нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Терентьева А.Е. по уголовному делу в отношении Щербакова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от <//> изменить.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от <//> указание на направление уголовного дела прокурору <адрес> г. Екатеринбурга для осуществления надзора за розыском.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна

Судья