Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2Ершовского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 25 января2018 года, которым осужденномуФИО1, <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1Ершовского района Саратовской области от 20 сентября2017 года, в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания висправительной колони и строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1Ершовского района Саратовской области от 20 сентября 2017 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ершовскогорайонного суда (1) Саратовской области от 22.07.2016 года, с учетом постановления Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 05.05.2017 года окончательно к исправительным работам сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Начальник Ершовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1Ершовского района Саратовской области от 20 сентября 2017 года, лишением свободы, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Ершовского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 25 января 2018 года, представление начальника Ершовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что в представленных инспекцией материалах фальсифицированная информация о том, что 01.11.2017 года он был ознакомлен с условиями и порядком отбытия наказания, что 10.11.2017 года был вызван в инспекцию и давал объяснение, так как в это время он находился в г. Керчь на строительстве моста.Судья незаконно назначил ему отбытие наказанияв исправительной колонии строгого режима, по приговору мирового судьи преступление небольшой тяжести, по предыдущему приговору преступления средней тяжести, в его действиях нет рецидива преступлений, судья не указывает, на каких основаниях назначает колонию строгого режима.Просит постановление мирового судьи отменить, так как представленная инспекцией информация является фальсификацией.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ершовского района Горбатов А.В.полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Ершовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 опровергает доводы жалобы, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Осужденный ФИО1 и его защитник Хрулев И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просят постановление отменить.

Старший помощник прокурора Горбатов А.В., просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Представитель уголовно исполнительной инспекции ФИО3 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке п.п. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ начальником уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осужденногоФИО1, нарушений предусмотренных ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено.

Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие мировым судьей законного и обоснованного решения.

Принимая решение о заменеФИО1 наказания в виде исправительных работ по приговору от 20 сентября2017 года на лишение свободы, мировой судья проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам, из которых усматривается, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания исправительных работ, с 01.11.2017 по 10.11.2017 не вышел на работу в течение 5 дней после получения предписания без уважительных причин, будучи письменно предупрежденным 10.11.2017 о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с 13.11.2017 после получения повторно предписания на работу не вышел без уважительных причин.

Как установил и указал в постановлении мировой судья, несмотря на то, что за уклонение от отбывания наказания, ФИО1 предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный должных выводов для себя не сделал.

Вывод мирового судьи о необходимости замены ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, подтверждается имеющимися в материале документами, соответствуют разъяснению, данному в ч. 3 ст. 46 УИК РФ, оснований сомневаться в правильности данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что инспекцией представлены несоответствующие действительности (фальсифицированные) материалы, в том числе по обстоятельствам вручения осужденному ФИО1 предписания для трудоустройства в МУП «Ершовское», ознакомления его с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, судом апелляционной инстанции проверены, и не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 2Ершовского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 25 января 2018 годаподлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в колонии-поселения. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 20.09.2017 года за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 157 УК РФ), ранее судим по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 22.07.2016 года за совершение преступлений средней тяжести (п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, в том числе в ИК строгого режима, но так как судимости погашены, считается не отбывавшим лишение свободы, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913,38920,38926,38928УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2Ершовского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 25 января 2018 годао замене исправительных работ лишением свободы ФИО1, изменить.

Считать ФИО1 замененными исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № 1Ершовского района Саратовской области от 20 сентября 2017 года лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы – 3 дня исправительных работ, на срок 6 (шесть) месяцев 6 (шесть) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья А.Н. Бегинин