Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Алалыкиной Ольги Анатольевны на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 25.10.2021, которым

Алалыкина Ольга Анатольевна, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка,

у с т а н о в и л:

Алалыкина О.А. осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Куменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Куменский».

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава – капитан полиции.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В силу п. п. 1, 14, 15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также вправе доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел.

В связи с этим Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделена в связи с занимаемой должностью в установленном законом порядке властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть в отношении неопределенного круга лиц, и по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с графиком работы личного состава МО МВД России «Куменский» на июнь 2021 года, утвержденным начальником МО МВД России «Куменский», Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 22 часов, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, имея при себе все знаки различия, находилась на службе и исполняла свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов Потерпевший №1 совместно с участковыми уполномоченными полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Куменский» лейтенантами полиции Свидетель №1 и ФИО4 находилась на улице около здания Куменского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Кумены, ул. Кирова, 8, где также находилась Алалыкина О.А. совместно с несовершеннолетним сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о помещении несовершеннолетнего ФИО7 в Центр временного содержания для несовершеннолетних преступников УМВД России по Кировской области (далее – ЦВСНП УМВД России по Кировской области) Потерпевший №1 Алалыкиной О.А. и ее несовершеннолетнему сыну ФИО7 с целью исполнения указанного судебного решения было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в ЦВСНП УМВД России по Кировской области. На предложение сотрудника полиции Алалыкина О.А. ответила категорическим отказом. После чего, находясь в общественном месте, Алалыкина О.А. стала выражать свое недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции, используя при этом нецензурную брань, громко кричала, чем нарушала общественный порядок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 потребовала от Алалыкиной О.А. прекратить совершать противоправные действия, успокоиться и проследовать на служебном автомобиле в ЦВСНП УМВД России по Кировской области.

На данные требования Алалыкина О.А. вновь ответила категорическим отказом, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, находясь на обочине проезжей части (автодороги), расположенной около здания Куменского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Кумены, ул. Кирова, 8, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями сотрудника полиции умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних граждан неоднократно высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство.

В апелляционной жалобе осужденная Алалыкина О.А. просит приговор мирового судьи в отношении нее отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство ввиду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с несправедливостью назначенного наказания.

На апелляционную жалобу осужденной прокурором Куменского района Кировской области Марковым И.А. поданы возражения, в которых указано, что действия Алалыкиной О.А. судом квалифицированы правильно. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, которыми в ходе предварительного расследования и в судебном заседании даны последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Данные показания согласуются друг с другом и с иными материалами дела. При вынесении приговора установлено, что вина Алалыкиной О.А. в совершении преступле6ния, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является доказанной в полном объеме. Объективных данных, подтверждающих показания Алалыкиной О.А. о том, что она не высказывала публичных оскорблений в отношении инспектора ПДН МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания Алалыкиной О.А. судом верно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 25.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Алалыкиной О.А. – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Алалыкина О.А. и ее защитник – адвокат Попов В.Ю. апелляционную жалобу поддержали. Осужденная Алалыкина О.А. показала, что не высказывала оскорблений в адрес сотрудников полиции, не доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей.

Государственный обвинитель Марков И.А. поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу. Просил оставить обжалуемый приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее явка в судебное заседание не является обязательной. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о виновности осужденной и о квалификации содеянного правильными, а приговор – законным, обоснованным и справедливым..

В судебном заседании подсудимая Алалыкина О.А. свою вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 30 минут у здания Куменского районного суда ее сын ФИО7 побежал через дорогу, участковые уполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2 уронили его на колени, привели обратно к машине, и Свидетель №1 силой посадил его в машину. Когда она увидела, как тот давит сыну на левый бок и говорит, что наденет наручники, а ребенок в это время кричит, она не сдержалась и начала кричать: «отпустите ребенка!» Потерпевший №1 никак не защищала ребенка. После этого ФИО7 отпустили, и они с сыном отошли к магазину «Хозяин», где она стала звонить своему начальнику, чтобы отпроситься с работы, но та пригрозила прогулом. В адрес Потерпевший №1 она никакие нецензурные выражения и оскорбления не высказывала. С использованием нецензурных выражений она объясняла начальнику сложившуюся ситуацию.

Доводы Алалыкиной О.А. о том, что она не высказывала оскорблений в адрес сотрудника полиции были предметом детального обсуждения судом первой инстанции, правильно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся совокупностью всех исследованных доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре с учетом их допустимости и достаточности при выводе мирового судьи о виновности Алалыкиной О.А. в совершении данного преступления.

В основу приговора судом первой инстанции верно положены показания:

– потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области было принято решение о помещении ФИО7 в ЦВСНП УМВД России по Кировской области. После 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Алалыкина О.А. в помещении районного суда получили копию решения. Алалыкиной О.А. и ее сыну было предложено проследовать на служебном автомобиле в ЦВСНП УМВД России по Кировской области. На данное предложение те согласились, после чего вышли из здания суда и подошли к служебному автомобилю, который стоял на обочине проезжей части около здания суда, но ФИО7 стал вести себя агрессивно, категорически отказался садиться в автомобиль, после чего побежал через дорогу. Сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 вернули несовершеннолетнего обратно к автомобилю, после чего Свидетель №1 вместе с ним сел в служебный автомобиль. Увидев это, Алалыкина О.А. стала высказывать свое недовольство их законными действиями как сотрудников полиции. Она потребовала от Алалыкиной О.А. прекратить совершать противоправные действия, успокоиться и проехать в ЦВСНП УМВД России по Кировской области вместе с ними. В ответ на это Алалыкина О.А., видя, что она одета в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних граждан, находящихся около них, которых Алалыкина О.А видела, громко высказала в ее адрес нецензурные слова и выражения. Нецензурные слова и выражения Алалыкина О.А. говорила именно в ее адрес, поскольку смотрела на нее и обращалась именно к ней. Немного успокоившись, Алалыкина О.А. вместе с сыном отошла от служебного автомобиля, чтобы позвонить по сотовому телефону. Поскольку нужно было доставлять несовершеннолетнего в ЦВСНП УМВД России по Кировской области, она пошла в сторону Алалыкиной О.А. и вновь потребовала от Алалыкиной О.А. пройти в служебный автомобиль. В ответ на это Алалыкина О.А. вновь публично в присутствии посторонних граждан, находящихся около них, громко высказала в ее адрес нецензурные слова и выражения. Дважды высказанные в ее адрес слова и выражения оскорбили ее, унизили честь и человеческое достоинство;

– свидетелей ФИО8, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4, которые видели и слышали, как Алалыкина О.А. высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурные оскорбления;

– свидетеля ФИО9, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов ей на сотовый телефон позвонила Алалыкина О.А. и стала отпрашиваться с работы, пояснив что у нее забирают ребенка в ЦВСНП, и что ей нужно ехать вместе с ним. Во время разговора с ней Алалыкина О.А. еще с кем-то разговаривала, употребляя нецензурные слова.

Не противоречат приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей изложенные в приговоре письменные материалы дела: выписка из приказа начальника МО МВД России «Куменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский»; выписка из приказа начальника УМВД России по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ специального звания среднего и старшего начальствующего состава – капитана полиции; справка и график работы личного состава МО МВД России «Куменский» на июнь 2021 года, подтверждающие, что Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе и исполняла свои должностные обязанности; решение Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о помещении ФИО7 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Кировской области; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший обстановку на месте преступления; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившее, что в формулировке, высказанной Алалыкиной О.А. в адрес Потерпевший №1, содержится значение унизительной оценки лица, а также лингвистические признаки неприличной формы выражения.

При этом суд первой инстанции полно привел мотивы, по которым отверг показания Алалыкиной О.А., данные ею в ходе судебного следствия.

На основании оценки и анализа приведенных доказательств мировой судья пришел к верному выводу о доказанности вины Алалыкиной О.А. в совершении преступления, обоснованно квалифицировав ее действия по ст. 319 УК РФ.

Проанализировав установленные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, последующее после совершения преступления поведение подсудимой, сведения о ее личности, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения Алалыкиной О.А. наказания в виде исправительных работ, которое наиболее отвечает требованиям справедливости и соразмерности наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для изменения назначенного наказания либо его смягчения не имеется.

Все значимые для правильного назначения наказания обстоятельства приняты судом первой инстанции во внимание при вынесении приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, осужденной в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной Алалыкиной О.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 25 октября 2021 года в отношении Алалыкиной Ольги Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Алалыкиной О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Постановление16.12.2021