Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – председателя Правления наименование организации фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым его жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения.

Выслушав выступление прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда отменить и производство по жалобе прекратить, пояснения следователя фио, посчитавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – председатель Правления наименование организации фио обратился в Басманный районный суд адрес с жалобами, в которых просил признать незаконным бездействие следователя СК РФ фио, выразившееся в нерассмотрении и неразрешении ходатайства от дата о возвращении лицензий, а также просил признать незаконным содержащийся в письме СК РФ № ... от дата отказ возвратить подлинники лицензий, изъятых при обыске дата в помещениях наименование организации и не признанных вещественными доказательствами.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата жалобы заявителя – председателя Правления наименование организации фио оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель – председатель Правления наименование организации фио, не соглашаясь с постановлением суда, излагая обстоятельства, побудившие его обратиться в суд, ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона, указывает, что следствие изъяло во время обыска очевидно не имеющие отношение к делу оригиналы лицензий на осуществление банком банковской деятельности, которые длительное время не были возвращены по причинам, не основанным на законе, обращает внимание, что суд первой инстанции так и не дал оценки действиям следователя по удержанию лицензий по надуманным основаниям, просит отменить постановление суда.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор фио полагала необходимым постановление суда отменить и производство по жалобе прекратить, следователь фио просил оставить постановление суда без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 38917 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, заявитель обжаловал в суд бездействие следственного органа по неразрешению ходатайства о возвращении лицензий на осуществление банковской деятельности и письменный отказ следственного органа возвратить подлинник изъятого при обыске указанного документа.

Вместе с тем, на момент принятия судом обжалуемого постановления ходатайство о возврате лицензий рассмотрено, они возвращены представителю банка фио дата, о чем имеется соответствующая расписка.

При таких обстоятельствах на момент принятия судом решения отсутствовал повод для проверки законности и обоснованности обжалуемых заявителем бездействия и действия следственного органа, что влекло прекращение производства по жалобам.

Тем не менее, суд первой инстанции вынес решение по существу жалоб, отказав в их удовлетворении.

В связи с изложенным постановление суда не может являться законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона в соответствии со ст. ст. 38915, 38917 УПК РФ, а производство по жалобам заявителя в порядке ст.125 УПК РФ – прекращению в связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности обжалуемых заявителем бездействия и действия следственного органа.

С учетом отмены постановления суда и прекращения производства по жалобе в связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности обжалуемых заявителем бездействия и действия следственного органа оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя заявителя наименование организации фио и вынесения частного постановления в адрес следственного органа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым жалобы председателя Правления наименование организации фио, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения, отменить, производство по ним прекратить.

Апелляционную жалобу представителя заявителя оставить без удовлетворения.

Судья фио