Апелляционное постановление № 10-20/17 от 12.12.2017 Заинского городского суда (Республика Татарстан)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

12 декабря 2017 года. г.Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г.,

защитника Мелекесова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Саттаровой А..С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2017 года по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>С. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Саттаровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, которой постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району от 11.10.2017 года неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 20.07.2017 года в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно заменено на лишение свободы сроком один месяц десять дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав пояснения защитника осужденной Саттаровой А.С. – Мелекесова А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Нуриевой Г.Г., полагавшей, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11.10.2017 года представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>С. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Саттаровой А.С. – удовлетворено. Неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 20.07.2017 года в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно заменено на лишение свободы сроком один месяц десять дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив осужденной порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В апелляционной жалобе Саттарова А.С. просит срок по постановлению мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11.10.2017 года исчислять с момента фактического заключения под стражу, а именно с 22.09.2017 года, с момента ее задержания, а не с момента провозглашения постановления с 11.10.2017 года.

В судебном заседании защитник осужденной Мелекесов А.К. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной Саттаровой А.С..

Осужденная Саттарова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Участвовавший по делу помощник Заинского городского прокурора Нуриева Г.Г. просила постановление мирового судьи в отношении Саттаровой А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что правовых оснований не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ, прокурора, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11.10.2017 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Представление УИИ в отношении Саттаровой А.С. было рассмотрено мировым судьей с участием осужденной, исследованы все материалы дела и им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

В силу статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со статье 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Такие обстоятельства судом первой инстанции в судебном заседании установлены и правомерно произведена замена неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В производстве Заинского городского суда Республики Татарстан находилось в производстве уголовное дело по обвинению Саттаровой А.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу постановлением Заинского городского суда от 22 сентября 2017 года Саттарова А.С. была объявлена в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражей, была задержана 22 сентября 2017 года.

Приговор по данному делу был вынесен 17 октября 2017 года и в отношении меры пресечения была измена мера пресечения на подсписку о невыезде.

При таких обстоятельствах доводы осужденной Саттровой А.С. о необходимости зачета ее содержания под стражей с 22 сентября 2017 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как она была задержана 22 сентября 2017 года по другому уголовному делу.

Таким образом, доводы изложенные в жалобе Саттаровой А.С., не основаны на законе и не влекут изменение постановления.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11.10.2017 года в отношении Саттаровой А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Саттаровой А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева