Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В., защитника адвоката Даценко И.В., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, при помощнике судьи Костылевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению Первого заместителя Одинцовского городского прокурора на приговор и.о. мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чартаев Абдурахман Мингажевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС Р. Дагестан, гражданин РФ, ....., не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком на 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи 152 судебного участка мировым судьей 158 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Чартаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком на 06 месяцев.

Этим же приговором постановлено приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, указать в водной части приговора наличие у Чартаева А.М. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ; применить ч.1 ст.62 УК РФ и снизить наказание за совершенное преступление, т.к. в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чартаева А.М., указал полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств, но ссылка в приговоре на ч.1 ст.62 УК РФ отсутствует.

Суд, проверив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу об изменении приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 4 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства Чартаева А.М. признал полное возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается материалами дела, а не указание в приговоре о назначении наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ухудшает положение осужденного, и данный приговор не может признаваться законным и справедливым, а поэтому суд апелляционной инстанции уточняет описательно-мотивировочную часть приговора, указывая, что наказание Чартаеву А.М. назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, и снижает ему назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Так же из материалов дела следует, что на день совершения преступления по данному делу - ДД.ММ.ГГГГ, Чартаев А.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, но в нарушение п.4 ст.304 УПК РФ, согласно которой в вводной части приговора указываются, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к каковым относятся не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, во вводной части приговора не указал наличие судимости Чартаева А.М. по вышеуказанному приговору.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции уточняет вводную часть приговора и приводит во вводной части приговора наличие судимости у Чартаева А.М. по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи, суд оставляет без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, что наказание Чартаеву А.М. назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Снизить назначенное наказание Чартаеву А.М., назначив ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

Указать во вводной части приговора наличие судимости у Чартаева А.М. по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п\п Ю.С. Модяков