Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане в апелляционном порядке материалы по жалобе Ануфриева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 июля 2016 года, которым отказано в принятии к производству заявления Ануфриева Д.А. о принятии дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г.Кургана Курганской области от 22 июля 2016 года отказано в принятии к производству заявления Ануфриева Д.А. о принятии дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в отношении З., Н., О., С., Т., К1., Г1., Г., Ш., И., К1., К., М., В.

В апелляционной жалобе Ануфриев Д.А. просит постановление отменить. Указывает, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ им указано место совершения преступления.

Ануфриев Д.А. в суд апелляционной инстанции не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежаще. Сведений о невозможности участия в судебном заседании в суд не представил.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

Судом установлено, что Ануфриев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №35 судебного района г. Кургана с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении З., Н., О., С., Т., К1., Г1., Г., Ш., И., К1., К., М., В.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриеву Д.А. возвращено заявление для приведения его в соответствие с требованиями п. 2 ч. 5 ст.318 УК РФ, поскольку в заявлении не указано, в том числе место совершения преступления.

Однако, Ануфриев Д.А. в установленный ему срок не исполнил данное указание мирового судьи. В связи с чем, мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ, принято правильное решение об отказе в принятии к производству заявления Ануфриева Д.А. о принятии дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют за законность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г.Кургана Курганской области от 22 июля 2016 года об отказе в принятии к производству заявления Ануфриева Д.А. о принятии дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в отношении З., Н., О., С., Т., К1., Г1., Г., Ш., И., К1., К., М., В., оставить без изменения, а жалобу Ануфриева Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Н. Благинин