Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Альяновой С.О. и ее защитника адвоката Быстровой Е.Э. и апелляционному представлению прокурора <адрес скрыт> на приговор мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта>, которым

Альянова Светлана Олеговна <данные скрыты>

<данные скрыты>

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> Альянова С.О. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ УК РФ, а именно в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Альянова С.О. вину признала полностью. Уголовное дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ.

Мировым судьей постановлен указанный обвинительный приговор.

Осужденная Альянова С.О. и ее защитник –адвокат Быстрова Е.Э. подали апелляционную жалобу на указанный приговор, просили изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции при вынесении приговора не были учтены заявления Альяновой С.О., поданные в УФМС <адрес скрыт> до возбуждений уголовного дела и в период предварительного расследования о снятии с регистрационного учета иностранных граждан по месту жительства, и о снятии с учета иностранных граждан по месту пребывания. Альянова С.О. также дала показания, на основании которых была доказана вина <Ф.И.О. скрыты>5 и других лиц в совершении преступления группой лиц, тем самым Альянова С.О. активно способствовала раскрытию преступления, совершенного группой лиц. С учетом указанных обстоятельств и при совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, просили назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

<адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>3 подал на указанный приговор апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи изменить, признать на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Альяновой С.О., - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Альяновой С.О., -действия, направленные на устранение преступных последствий своих действий- снятие с регистрационного учета иностранных граждан по месту пребывания и месту жительства, фиктивно поставленных на данный учет. прокурор просил назначить Альяновой С.О. наказание по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере <данные скрыты> руб., по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере <данные скрыты> руб., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> руб. Кроме того, прокурор просил заменить в установочной части приговора фамилию <Ф.И.О. скрыты>4 на <Ф.И.О. скрыты>5

Прокурор также подал возражения на апелляционную жалобу осужденной и ее защитника, считая, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке заместитель прокурора <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>6 поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям и возражал в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной и ее защитника в отношении применения ст. 64 УК РФ.

Осужденная Альянова С.О. и защитник <Ф.И.О. скрыты>8 поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, обсудив доводы апелляционного представления прокурора <адрес скрыт> и доводы апелляционной жалобы осужденной Альяновой С.О. и защитника – адвоката Быстровой Е.Э., выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору от <дата скрыта> судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Альяновой С.О. на основании <данные скрыты> Обстоятельств, отягчающих наказание Альяновой С.О., судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что Альяновой С.О. в период расследования уголовного дела были совершены действия, направленные на устранение последствий своих действий, а именно на снятие с регистрационного учета иностранных граждан по месту пребывания и месту жительства, фиктивно поставленных ею на данный учет. Согласно протоколу судебного заседания заявления Альяновой С.О. о снятии иностранных граждан с учета были исследованы судом. Вместе с тем установленное судом обстоятельство не было учтено судом первой инстанции как смягчающие наказание обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Альянова С.О. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных и признательных показаний в отношении своих действий, а также в даче показаний, изобличающих других лиц в совершении преступления, в том числе <Ф.И.О. скрыты>5

Указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания. Вместе с тем, при вынесении приговора мировой судья не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным доводы апелляционного представления о признании на основании <данные скрыты> в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Альяновой С.О., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Альяновой С.О., действия, направленные на устранение преступных последствий своих действий- снятие с регистрационного учета иностранных граждан по месту пребывания и месту жительства, фиктивно поставленных на данный учет.

В указанной части приговор подлежит изменению. Также подлежит изменению приговор и в части указания в описательно-мотивировочной части приговора фамилии <Ф.И.О. скрыты>4 на <Ф.И.О. скрыты>5, поскольку фамилия <Ф.И.О. скрыты>5 в приговоре указана неверно, а именно как Баранникова.

Согласно ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поведение Альяновой С.О. во время и после совершения преступления, действия, направленные на устранение преступных последствий своих действий- снятие с регистрационного учета иностранных граждан по месту пребывания и месту жительства, фиктивно поставленных на данный учет, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначение Альяновой С.О. наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 322.2 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденной и ее защитника о применении положений и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ подлежат удовлетворению, а возражения прокурора в данной части не обоснованными. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ будет отвечать принципам законности и справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> в отношении Альяновой Светланы Олеговны - изменить:

- признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Альяновой С.О., - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

- признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Альяновой С.О., -действия, направленные на устранение преступных последствий своих действий- снятие с регистрационного учета иностранных граждан по месту пребывания и месту жительства, фиктивно поставленных на данный учет.

Назначить Альяновой Светлане Олеговне наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере <данные скрыты>

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере <данные скрыты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>

В описательно-мотивировочной части приговора фамилию <Ф.И.О. скрыты>4 изменить на <Ф.И.О. скрыты>5

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора <адрес скрыт> - без удовлетворения.

Судья Т.А.Уткина