ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-21/16 от 21.09.2016 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)

К делу 10-21/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2016 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием осужденного Даметова Р.А., государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 28 июля 2016 г., которым

Даметов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, разведенный, работающий МП «Горэлектросеть» <адрес>, токарем, военнообязанный, не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2016 г. Даметов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель Абзелиловской районной прокуратуры Асылгужин Б.С. обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи прося его изменить в части указания на ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку мировым судьей максимальное наказание, предусмотренное ст. 261.1 УК РФ не назначалось, а приведенная норма не применялась.

Осужденный Даметов Р.А. приговор мирового судьи не обжаловал.

В судебном заседании государственный обвинитель Асылгужин Б.С. апелляционное представление поддержал.

Даметов Р.А. с апелляционным представлением государственного обвинителя согласился. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает доводы апелляционного представления обоснованными и являющимися основанием для изменения приговора мирового судьи.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

В обжалуемом приговоре от 28.07.2016 г. мировым судьей указано о назначение Даметову Р.А. наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Когда как данная норма определяет предел назначения наказания при разрешения дела в особом порядке в зависимости от максимального наказания и не может применять при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Следовательно, апелляционное представление обоснованно, а приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.18, ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2016 г. изменить, исключив указание о назначении наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2016 г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня принятия

Судья В.Ф.Ахматнабиев